ich, (Dipl.Ing.Ing. Bernd Letz - Fragenforschers, Antwortenforscher und Menschseinforscher) begrüsse Sie / Dich, als Gast.
Die Texte und Inhalte dieser Webseite, werden gerade neu strukturiert, inhaltlich aufgearbeitet, neu geprüft auf jetzige
Wirklichkeit, Vorkommnisse und Entwicklungen. Daher nicht wundern, wenn einige Bereiche und Sachen noch etwas wild
aussehen. Daher kann es sich lohnen, immer mal jeden Monat einmal reinzuschauen, wie es vorangeht. Am besten aber
auf einem Desktop-PC oder quer auf dem Smartphone ansehen, damit die Schrift nicht zu klein wird und auch keine
Nackenstarre erzeugt. Ich will hier ja keine Zombies, sondern Menschsein-Interessierte Leser erzeugen. ... :))
Das Wichtigste, was es zum Menschen zu Wissen gilt, ist:
Das meiste was wir lernen sollten, ist über uns Selbst ?!
Denn Wir sind Diejenigen, mit denen wir ein Leben lang auskommen müssen ?
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- Gedanken zum Tag der Menschseinforschung:
[2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
2025
2026]
- Die Grundlage des Menschsein, sollte (wieder) das Menschsein werden und sein.
- Mißverständnisse und Irrtümer, zum Sein, sein
- Haupt-Seins-Zustände und deren Faktoren.
- Welche Ziele leitet der/das Mensch(sein) daraus ab ?
- Welche IST-Menschen es im Menschsein gibt.
- Anti-Menschsein(Systeme und Welten) ?
- Die wirkliche Erforschung des Menschsein beginnt
- Die Konstellation der Zeit und somit des Aufwachzwanges
- Corona und das Menschsein.
- Statusse zur Menschsein(forschung)
-
Aussagen zum Menschen ( 13.04.2024-04-13 ):
Eine Sammlung von Aussagen, zu dem Menschen.
Warum kommen wir Menschen erst dann wieder zu Sinnen, wenn wir es völlig verkackt haben ?
Müssen Kinder immer erst tot im Brunnen sein, bevor wir über deren Rettung nachdenken ?
Das meiste was wir lernen sollten, ist über uns Selbst ?!
Denn Wir sind Diejenigen, mit denen wir ein Leben lang auskommen müssen ?
Gedanken zum Tag der Menschseinforschung 2024 (06.11.2024-11-06):
Das Menschsein wandert, verlagert sich mit den (KI-)Technologien.
Und wie / warum diese welche Ausgaben, Aktionen (auf Eingaben) erzeugen.
(Dipl.Ing.Ing. Bernd Letz, 1985-01-25)
Das selbstständige Menschsein wird dem Menschen immer weiter
entzogen und durch ein technologisches Subjekt-Objekt-Sein,
ersetzt, damit die (KI-)Maschine über den Menschen die volle
Befehlsgewalt zur Ausübung bekommt, welche der bequeme und
naive Mensch dieser nur zu gern überlassen will, um zu flüchten
vor dem Menschsein, welches dieser nicht mehr haben will, weil
dieser in Wirklichkeit nicht mehr der Spezies Mensch angehören
will, sondern der Borg- / Manson-Sekte- / einer neuen (da noch
namenlosen) Spezies angehören will. Der neue Name für diese
neue (Menschen)Spezies, muß noch ermittelt und abgestimmt
werden !
Menschsein bald nur noch als Exlusiv-Recht von Superreichen ?
Das Menschsein wird immer mehr durch die Kapitalisierungen
verringert, womit man dieses zu einer raren Ware machen will.
Dies erleben wir zwar auch schon im Ansatz in 2023 sehr stark,
wenn man sich die technologischen Menschsein Vereinnahmungen
sich ansieht, aber in 2024 wird dies noch mehr sichtbar.
Wer in Armut kann sich ein (wirtschafts-teures-definiertes
Aufenthalts-räumliches) Menschsein dann noch leisten ?
Welche Form von Menschsein wird man dann in dem Land des
Menschsein noch haben, dulden, ertragen und akzeptieren ?
Mit der Verlagerung des Menschsein, auf verschiedene Technologien
(KI, VR, AR, NeuroLink, Internet-Kontakt-Linsen, Unterbewusstseins-
Radiowellen, ... ) verliert der Mensch den Blick auf sich selbst
als Mensch und somit auch auf den anderen Menschen als Mensch.
Indem man dem Menschen sein Mensch Sein entzieht, entzieht man
diesem auch sein Menschsein an sich, immer mehr, bis zum Verlust.
Da die Technologiegeschwindigkeit immer schneller wird, wird die
Frage der Zeit, wann dies sich über die meisten Menschen umsetzt,
immer wichtiger, denn diese bestimmt darüber, wann die Ordnungen
sich global am meisten verändern werden, auch im Menschsein.
Wir müssen daher mit 2024 diese Frage vermehrt ins Zentrum nehmen:
Verliert der Mensch den Blick auf sich selbst als Mensch und somit
auch auf den anderen Menschen als Mensch ?
Wie vorbereitet ist die Welt auf das deutsche Menschsein, welches wir
als Deutsche der Welt vorleben - selbst wenn wir dieses immer mehr
manipuliert und-oder entzogen bekommen, wie in allen anderen Nationen
dies längst der Fall ist ? Wird die Sozial-Menschliche Frage immer
mehr über die Möglichkeiten, Inhalte und Ausdrucksformen des Menschsein
bestimmen ?
2024: Nur noch ein mögliches Arbeitswelt-Menschsein als Menschsein ?
Wieviel global verschiedenes Menschsein, wird dann noch existieren -
oder werden diese verschiedenen Menschsein-Kulturen auch weiter
aussterben, wie Tierarten, die global immer mehr verschwinden ?
In Deutschland erleben wir längst, wie uns meist noch fremdes Menschsein
aus anderen Kulturen, uns auch mit unserem Menschsein immer mehr konfrontiert.
Der Krieg über die Beherrschung des Menschsein wird über diverse Ebenen geführt -
Alles was arbeits-soziales angeht, versucht sich immer tiefer des menschlichen
Menschsein zu bedienen, um daraus ein Arbeits(recht-weltliches)
Motivations-Menschsein, zu basteln, welches ein menschliches Menschsein
vorgauckeln soll, aber in Wirklichkeit aber nur ein stark verringertes
Arbeitswelt-Menschsein weiter sein soll und dort ist.
Gedanken zum Tag der Menschseinforschung 2023 (06.11.2023-11-06):
Technische KI greift vereinahmend das menschliche Menschsein an.
Das Thema (künstliche) Intelligenz, versucht das Thema Menschsein zu ändern.
(Dipl.Ing.Ing. Bernd Letz, 2023-11-23)
Alles und jeder soll voll verplant (und den ganzen Tag genutzt /
mißbraucht) werden, über die Digitalen Arbeitswerkzeuge-Apps
(also längst 2-3 nichtbezahlte (Zusatz-)Jobs somit haben, nur
um in der Digitalen Arbeitswelt weiterhin akzeptiert zu sein -
Die Menschen die dem unhinterfragt folgen, haben sich somit mit
(un)bewusst entschieden, keine Menschen, im Menschsein sein zu
wollen, sondern nur noch ausgelagerte IT-Prozesse zu sein, so
wie es die neuen Arbeitswerkzeuge es ihnen längst einprägen,
im Namen der Arbeitseffizienz und Arbeitseffektivität, als
neue Religionsparole, der toten Arbeit.
Das Thema Intelligenz versucht das Thema Menschsein zu (ver)ändern,
zu kontrollieren und als zu IT-/KI-transformiertes Menschsein
auszugeben und zu positionieren.
Weil man so das Menschsein mit Fragen und Antworten aus global
gesammelten (englischen) User-Chats (dann übersetzt in andere
Sprachen), technologisch erfahrbar und handhabbar machen möchte -
gleichzeitig aber auch eine angelsächsische Befehlskette der
Welt aufs Auge drückt, zum Thema Fragen, Antworten,
Problemverständnis, abgeschaffte Nachhaltigkeit, bis hin zur
vollendeten liberalisierten Kapitalisierung von Jeden und Alles
(man könnte das auch als den Ausverkauf der Menschen und so
auch des Menschsein, und der Welt bezeichnen).
Apps, der großen IT-Anbieter, wollen das Menschsein für sich
(gewinnbringend) vereinnahmen, ebenso wie einige Psychologie-
student(inn)en, welche (indirekte) Menschsein-Apps anbieten,
welche aber in Wirklichkeit oft nur eine 3-Monats-Injektion
(wie bei die Anti-Baby-Pille), darstellen, bis ein Nutzer
dann wieder in sein Altes Schema zurück verfällt (ohne das
eigene Menschsein für sich dann wirklich fortführen zu können,
weil dieser Mensch wieder dann zu einem suchenden Fragenden wird).
Und somit dann wieder für den nächsten Psycho-Pillen-Satz dann
bei einem solchen Psycho-Pillen-App-Anbieter vorstellig wird.
Die IT-Größen, der Amerikaner spielen bei uns im westlichen
Teil, EU-Teil und in Deutschland, dazu eine übergeordnete Rolle.
Über neue Kriegskonfliktherde (Afghanistan, Pakistan, Ukraine,
Venezuela, Israel, Taiwan, Nepal, Polen, ..) versuchen diese
neue Nations-Kontrollen und Absatzmärkte zu erschaffen, welche
alle auf die westliche (Lebensstil-)Ausrichtung ihre Ziele setzen.
Ob das nun eine gute Basis legt, für ein Deutsches Verständnis
des Menschsein, muß sich dabei dann erst noch beweisen.
(Dipl.Ing.Ing. Bernd Letz, 2023-11-01)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gedanken zum Tag der Menschseinforschung 2022 (06.11.2022-11-06):
Krieg(e) zur Aufrechterhaltung des Menschsein (beginnen).
Nur Wenige, wollen und können das Menschsein in seiner Ursprünglichkeit retten.
(Dipl.Ing.Ing. Bernd Letz, 2022-06-30)
Es gibt global nur wenige, die das Menschsein in seiner Ursprünglichkeit
retten wollen - aber es werden mehr. Die diversen Bewegungen der verschieden
seienden Menschen, egal woher diese kommen und-oder was diese sind,
vereinigen sich immer mehr, womit das Menschsein selbst vor neuen migrativen
und synergetischen Herausforderungen besteht und bestehen muß.
Die technologische Verlagerung des Menschsein in die (agile) Arbeitswelt,
soll dabei die komplette Datenerfassung über alle Mitarbeiter darstellen,
wie dieses sich ihr Menschsein (nur) in der Arbeitswelt sich vorstellen.
Die Ziele der Arbeitgeber ist jedoch, das Menschsein zu manipulieren als
neue Karotte / neuer Motivationsfaktor, welcher aus der Welt des Agilen
Arbeites längst so gelebt wird. Die meisten Menschen nehmen sehr naiv über
Narrative, dieses zur (Nicht-)Erkenntnis und deuten dieses Menschsein,
fehlerhafterweise als ein neues menschliches Menschsein, obwohl es
eigentlich nur ein Arbeits-Maschine-Sein, darstellt in der (voll-)
digitalisierten Arbeitswelt.
(Dipl.Ing.Ing. Bernd Letz, 2022-06-01)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gedanken zum Tag der Menschseinforschung 2021 (06.11.2021-11-06):
Videos zerren das privat-geschützte Menschsein in die Öffentlichkeit.
Home-Office, Video-Meetings zerren das private Menschsein in die Öffentlichkeit.
(Dipl.Ing.Ing. Bernd Letz, 2021-06-30)
Mit dem Home-Office und der Konfrontation, die Privatesphäre zu verlieren
ins Arbeits-öffentliche reinziehen zu lassen, wird der neue Konflikt des
Menschsein (Wie kann ich noch so sein, wie ich bin ?) Wie kann ich noch
so sein, wie ich bin privat, wenn nun auch da ständig eine
(Arbeistwelt-)Kamera mir in meine Intimste-Schlaf-Lebens-Familiäre-
Ausdrucks-(Arbeits)-Privatsphäre-Umgebung überwacht, mit dem
Pseudo-Tarnungs-Anspruch, der Arbeitssitzung, Kommunikationssitzung,
darin - Session-Hintergründe werden dann veränderbar - Lösen jedoch nicht
das Problem, das die Kamera stets im Hintergrund an die
Kommunikationsdienstleister, das volle ungeschönte Kamerabild immer wieder
mit übertragen und einem komplett menschlich (Daten)entwürdigt, bloßlegen.
Dadurch, das aus dem Privaten, intimen, Menschsein-Raum, nun ein Arbeitsraum
gemacht wird, verliert der so entblößte Mensch nun seine Arbeitsschutz-
Kleidung und wandelt sich sich so um, zum bloßgestellten nackten Menschentier.
Ein Vorgang, den man aus der Zureitung von Frauen in der Prostitution
schon lange anwendet, wird nun auf die (fast) ganze (unwissende) Gesellschaft
angewendet, welche nur noch sich prostituieren sollen, um jeden Preis, aber
ohne Bezahlung und ohne menschliche Würdigung, ihres Opfers, welches
diese nun für die IT-Wirtschaft, Gesellschaft und (Nations-)Arbeitswelt,
nun da erbringen (müssen).
Die Menschenfrage - Wie wollen wir (nun miteinander in Deutschland und
global) leben ? - wird nur vereinnahmt durch die Wirtschaftsarbeitswelt,
zu neuen Arbeitsweltenfrage - Wie wollen wir nun (miteinander) Arbeiten ? -
Mit der priesterhaften immer gleichen Kommunismus-kollektiven Dauerantwort:
(totalitär) AGIL.
Die Fehler des Fehlers sollen (wirtschaftlich und umweltschutztechnisch)
immer weniger beachtet werden und auch die Probleme daraus, welche für
uns als Menschen und das Menschsein von uns daraus sich ergeben.
Das führt zu vielen kleinen bis großen Gewalt-Konflikten, welche man
auch als ein Macht-verordnetes negatives Menschsein zuordnen könnte -
Und dieser Wi(e)derspruch wird von vielen (aber global immer noch
viel zu wenigen) Menschen, erkannt.
(Dipl.Ing.Ing. Bernd Letz, 2021-06-01)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gedanken zum Tag der Menschseinforschung 2020 (06.11.2020-11-06):
Isolation als Angebot zum Menschsein.
Corona und Isolation als Angebot zum nachdenken über sein eigenes Sein.
(Dipl.Ing.Ing. Bernd Letz, 2020-01-05)
Corona, Isolation als Angebot zum nachdenken über sein eigenes Sein
als Mensch, ohne sich über die Existenz eines / des Menschsein,
darüber mit im klaren zu sein, was denn die Frage(n) des Menschsein
an einem wären, um dieses auch für sich selbst nachvollziehbar
zu machen, was da für eine Aufgabe an jedem Selbst gestellt wird.
Der Test der neuen (politischen, religiösen, wirtschaftlichen
arbeitsrechtlichen Aspekte als neue eigene) Antworten, bringt
viele ins Schwitzen, denn sowas hat keiner in der Schule gelernt,
wie man den Weg zu sich selbst zulässt, erfahrbar macht und auch
(sich selbst dabei) in Frage / infrage, stellt.
Viele glauben und nehmen somit an, das Sport die neue Form des
Menschsein sein könnte - aber dabei den geistigen Sport dazu
vernachlässig(t)en, welcher auch nötig ist, um sich dem eigenen
Menschsein besser zu widmen.
(Dipl.Ing.Ing. Bernd Letz, 2020-06-01)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gedanken zum Tag der Menschseinforschung 2019 (06.11.2019-11-06):
Corona - Der konkrete Angriff aufs Menschsein.
Konflikte bringen erste Anfragen, an das Menschsein in die Öffentlichkeit.
(Dipl.Ing.Ing. Bernd Letz, 2019-01-15)
Ein Virus greift das Menschsein an, weil man an die DNA des Menschen
ran will, um zu sehen, wer (noch) Immun gegen das (Corona-)Menschsein
sein könnte. ... :))
Der Konflikt zwischen nicht-/un-/ge-impft, spaltet große Bereiche der
Gesellschaft in der Diskussion, Debatte und dem Diskurs - weil da auch
die neuen Grenzen des Menschsein (indirekt) mit ausgetestet werden
(sollen). Wie verhalten sich (noch) konforme und isolierte Menschen
nun in der Gesellschaft ?
Neue (innere (gesellschaftliche) und externe (China, USA, Russland,
Virus)) Feindbilder, zur Spaltung und Drama-Konfrontation der
Gesellschaft - manche bezeichnen dies als eine bekannte Form von
klassische Propaganda, welche so neu darüber wieder aufgelegt werden,
soll, so wie man schon damals die Menschen verführte, sich einem
neuen Führer (diesmal Wissenschaft und Politik vereint) anzuschließen.
Die ersten gesundheitspolitischen Corona-gesundheits-Konflikte bringen
erste Anfragen, an das Menschsein in die Öffentlichkeit, als es darum
geht, wie gehen wir mit schwer betroffenen Minderheiten (diversen
Alters) um, wenn etwas sehr schweres nur diese (tödlich) betrifft.
Der Vorlauf zum gegenseitigen achten, respektieren, dulden und ertragen,
wird mitgeteilt, aber nicht überall verstanden, als eine Prüfung des
neuen Wirtschafts-Menschsein. Das Menschsein wurde aber auch damit
mißbraucht, um neue Formen der Euthernasie-Akzeptanz zu testen -
die Perversion steigt und die Verurteilung (Warum soll man diese
Wenigen betroffenen retten und die Masse damit drangsalieren, erzeugt
neue gesellschaftliche Spaltungen über die Existenzberechtigung als
systemrelevant oder nicht ? Die wirkliche Erkenntnis, das keiner von
diesen auch nur Ansatzweise (system)relevant wäre, erschüttert keinen.
(Dipl.Ing.Ing. Bernd Letz, 2019-02-01)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gedanken zum Tag der Menschseinforschung 2018 (06.11.2018-11-06):
Corona - Unterschätzte Gefährdung des Menschsein ?
Viele wägen sich in trügerische Sicherheit und deuten dies als harmlose Grippe.
(Dipl.Ing.Ing. Bernd Letz, 2018-06-30)
Zuordnungen als einfache Grippe - lässt viele sehr unterschätzen, wie
Corona das bisherige (gelebte) Menschsein bald sehr stark in Frage stellt.
Die Machtpolitik (miß)braucht ihr neues Werkzeug zur Manipulation des
Volkes und (miß)braucht die Wissenschaft als Alibi-Dementi-Funktion.
(Dipl.Ing.Ing. Bernd Letz, 2018-06-01)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gedanken zum Tag der Menschseinforschung 2017 (06.11.2017-11-06):
Wahlen und (k)ein Menschsein ?
Oder wie Politik mal wieder den Menschen (miß)braucht.
(Dipl.Ing.Ing. Bernd Letz, 2017-03-30)
Trotz vieler politischer Menschenfragen, wird das Menschsein
selbst kaum thematisiert - daran ändern auch nichts die großen
Wahlen in Deutschland, Berlin und EU, wo man herausfinden will,
was die Menschen noch dazu bewegt, der neu zu wählenden Regierung
(wieder) zu vertrauen. Menschsein als (Miß)Brauchszustimmung.
(Dipl.Ing.Ing. Bernd Letz, 2017-01-25)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Die Grundlage des Menschsein, sollte (wieder) das Menschsein werden und sein.
Die Grundlage des Menschsein ist die Fähigkeit, des Erfahrens (Frage, (Mit)Gefühl, Emotion, Trieb, Umwelt)
und der Selbstwahrnehmungs(aus)Wirkung des eignen und fremden (Un)(Selbst)Bewusstseins -
in Kooperation bis völlige Ablehnung des eigenen Ego.
Die Zurückerlangung:
Wie uns wieder als Mensch erkennen, fühlen, zuordnen, statt weiter nur eine Drone im Zombiezustand zu sein ?
Die größte Herausforderung dabei ist es, herauszufinden, wie stark das Menschsein vom Willen abhängt -
UND-ODER -
Ob dies auch unwillentlich durch einen sich selbst unbewussten Menschen umgesetzt werden kann / wird ?
(Könnte die Zuordnung einer Zuverlässigkeit, ein Garant-Faktor, zum erkennen von Menschsein sein ?)
Zum Thema Seyn, Seiyn, Sein, gibt es einige Mißverständnisse und Irrtümer,
die man erst mal ausräumen muß, um das was das Sein ist, was etwas im Sein
ist und sein soll, besser verstanden und begriffen bekommt - erst recht
auch später dann zum Mensch sein Sein und seinem Menschsein:
- Sehr viele Menschen verwechseln das Sein mit einer (rein) materiellen
Existenz und machen dann den (Denk)Fehler - Existenzwissenschaftler,
Psychologen, Geistliche, Fremdgebiete-Forscher, Journalisten,
Coaches, Berater, Lebenshilfeberater, Politiker, die alle das nur aus
finanzielle Gewinnabsichten heraus agierend begleiten (falls überhaupt),
befragen (diese alle sind nur daran bestrebt das alles des Menschsein
geschäftlich für diese handhabbar ist und verwertbar bleibt) und in
dem Moment werden dann die konkret nach dem Menschsein Fragenden,
ver(w)irrt, in die Irre getrieben, Psycho-Spielchen gepielt usw.,
weil immer nur das Geld / die Macht, über diesen Fragenden und nicht
mehr der Mensch im Vordergrund steht. Und so kommen dann bei vielen
Menschen sehr absurde Vorstellungen zum Thema des Menschsein und
des Sein selbst, bis zur Existenz, zur Vorstellung und als Gedankengut.
Deshalb schrieb ich auch, das ein Weltkrieg um das (globale bestimmen)
dazu ausgebrochen ist, welcher minimal mit klassischen Militärmitteln,
aber heute eher mit Marketing-Psychospielchen-Mitteln gelebt wird.
Und deshalb sind wir wirklichen Menschen (im Menschsein), aufgefordert,
diesen Menschsein-Verhinderern und Behinderer, die Grenzen zu setzen,
damit unser Menschsein erhalten bleibt - denn sonst ersetzen diese das
menschliche Menschsein nur noch durch ein wirtschaftliches Menschsein.
Daher bemerkt man auch immer mehr, das diese obigen Geschäftemacher
sich immer intensiver seit 2023, sich in dem Bereich des Menschsein
sich sehr parasitär sich wie Heuschrecken sich etablieren wollen, um
noch auf die schnelle einige Euros abzugreifen, weil deren eigentliche
Geschäftsmodelle immer mehr aufgeflogen sind und klar wurde, welchen
Herren und (fremden) Meistern diese wirklich mit derem Verhalten dienen.
Wenn diese mitteilen, am Menschsein interessiert zu sein, was zu machen,
dann oft nur, um das Menschsein als Werkzeug zur Kundengefügigmachung
auszunutzen - der Mensch ist diesen (meist sehr versteckten Narzissten
und sehr toxischen Passiv-Aggressiven) sonst völlig egal - und somit sind
diese sich selbst völlig egal irgendwann und dann kommen diese an wie
Alkoholiker, die einen Entzug wollen, um auch am wahrlichen Menschsein
dann teilnehmen zu wollen - jedoch in dem Moment, wo diese ihr eigenes
Menschsein erleben, fallen diese oft in die alten Verkaufsverhaltensmuster
zurück und werden zu den negativsten, Gurus, Missionare und Priestern,
des Menschsein. Das ist wie in der Aufklärung, wo der Aufklärer nur da
aufklärt, wo dieser mit einem Aufwachenden sein Geschäft machen kann.
Wer genauer hinsieht, erkennt sofort das Schneeballsystem dahinter.
Also hüten Sie sich, irgendwelchen Rattenfängern zu folgen, die in
Wahrheit und Wirklichkeit noch gar keine Menschsein-Menschen sind.
- Das Sein wäre immer da. Da spielt uns die Schwammigkeit des Begriffes
einen lustigen (Gedanken-)Streich. Denn der Begriff Sein reicht von
der (Nicht-)Vorstellung bis zum konkreten (vollzeitlich erfassten)
Sein eines Etwas, was auch dessen endgültig zerstörtes Sein dann
mit beinhalten kann (wie bei einem Kometen, der explodiert und
man anhand der einzelnen Teils nicht unbedingt aussagen kann,
wie groß das ganze vorher war).
Man könnte das auch als Paradoxon des Sein in dem Sein selbst sehen,
welches ein Sein-Paradox als Damoklesschwert über das Sein selbst ist.
Und da ist noch nicht mal das zeitliche Paradoxon des Seins mit drin.
- Das erinnert Sein oder sich wieder an etwas erinnern, zur Reaktivierung
eines beliebiges Seins, spielt ebenfalls eine große Rolle im sein
des Seins.
- Sein wäre immer an Zeit gebunden - Das ist der Basis-Irrtum schlechthin.
Denn um Zeit damit zu verbinden, müsste diese (bewusst wahrgenommen,)
gemessen werden - Wie alt ist ein Stein in einer geschlossenen Kiste ?
Da wäre man sehr schnell bei Schrödingers Katze in der scharzen Kiste.
- Sein wäre immer an Menschen gebunden, weil nur der Mensch das Sein
erfahren und zeitlich messen kann. Jeder Mensch kann nur (s)ein Sein
konkret alleine erfahren.
Das Sein der anderen / Anderes, kann dieser nur durch (technische
Hilfsmittel, Meßgeräte und) sein Bewusstsein auf Etwas, sich in der
Zeit haben, wenn dieser sich den Status dazu aneignet, anhaftet -
also sein selbst erfasstes Haben sich aneignet, als das Du (b)ist,
(m/s/)ich (b)in. Wo das (b) der (beseelte) (Sein-)Körper immer ist.
Darum wird oft auch das Sein mit dem Haben zugeordnet oder infrage
gestellt, wenn es um den Status Quo dieser (Seins-)Aufnahme sich handelt.
Durch unsere Meßtechnik und Internetwelt, wurde und hat sich der Mensch
sich immer mehr aus der Rolle des alleinigen Sein-Anhabenden, sich dort
entzogen, indem nur noch die Technik über Werte(vergleiche), dann die
Sein(anhaftung) zu Etwas, alleine übernimmt - ohne den Menschen darin,
denn durch die IT-Darstellung einer Endaussage (Wert stimmt (nicht) /
Wert ist (nicht) ok) - Können wir dort nicht mehr von einem absoluten,
erfassten Sein sprechen, sondern von einem (virtuell-)abstrakten Sein.
Wer sich mal mit komplexer Rechnung sich beschäftigt hat, der erkennt, das das wirkliche
und das nur für wirklich gehaltene Sein, immer beides zusammen ein Bestandteil des Komplexen
und der Komplexität ist - auch wenn beide und-oder nur eines sich dabei mit einem mathematischen
Null-Wert sich vertreten lassen kann, um das unsichtbare (aber dennoch weiterhin (nicht)existente
Sein, zur mit Handhabung), immer mit anbietet und somit mit beinhaltet, auch wenn dieses keine
Raum-Zeit-Dimension für sich als Gestalt dabei ausfüllen kann.
Das Sein selbst ist eine komplexe Zuordnung, aus einem imaginären Anteil (des Illussion(abstandes),
also der/die Illussions-Differenz über die/zur Wirklichkeit), namens Realität, welche nur dann alleine Realität
ist und bleibt, wenn man dieser die Wirklichkeit vollständig entzieht - dies also Wunsch(denken) ist und bleibt.
Der wirklich wirkende andere Anteil des Komplexen ist und bleibt die Wirklichkeit (wenn die Realität entzogen
und-oder vollständig verschwunden ist und bleibt, damit diese keinen weiteren Realitätseinfluß mehr erzeugen
kann, auf die wirkliche und somit voll gegenwärtige Wirklichkeit).
Dadurch kann der Mensch / das Menschsein, einerseits ein Spielball des Seins sein, aber auch durch sich selbst,
und-oder seinem eigenen Menschsein, einen (Wirkungs-)Einfluß generieren und-oder ausgesetzt sein (welche sich
dann auch auf einen möglichen Realitätsaspekt sich dann mit (ein)beziehen kann).
Wo findet die größte Fehldeutung zum Menschsein statt ?
Warum verwechseln sehr viele Menschen Glück(lichsein), mit dem Menschsein, als Mensch ?
Wenn der Irrtum, das nur ein zufriedener Mensch ein glücklicher Mensch sein kann, die Wahrnehmung
vollkommen verzerrt, was den Mensch und sein Menschsein ausmacht. Weil nicht sein darf, was nicht sein darf ?!
Wie zeigt sich das Menschsein heute, in den Generationen ?
- Ist das Menschsein heute nur was für Ältere Menschen ? Und wenn ja,
wie bekommen wir andere Altersgenerationen, dazu,
auch ihr Menschsein (aus)(zu)leben (zu dürfen) ?
In der Arbeitswelt (wo aktuell 5 Generationen da sind),
versucht man das etwas, aber nicht im Lebensalltäglichen.
- Wie können wir schon Kleinkindern deren eigenes Menschsein
ermöglichen, beibringen, dies zu erfahren uns auszuleben ?
- (Oder) Ist unsere Gesellschaftskultur eine Menschsein-Zerstörungskultur ?
Verwechselt unsere fachistische Gesellschaftskultur den
Fachismus mit dem Ausleben des Menschseins, ohne Begrenzungen ?
In Deutschland gibt es dazu eine recht privat geführte Diskussion:
Welche Gemeinsamkeiten haben Deutschsein und Menschsein ?
Was hat Deutschsein mit dem Menschsein zu tun ?
Könnte es sein, dass das deutsche Menschsein, das globale Menschsein (mit)bestimmt ?
Mensch(sein) und die Natur:
Ist keiner von uns ist dagegen gefeit, gegen die Möglichkeiten,
welche die (menschliche) Natur gegen uns als Menschen auffährt.
Hier mal einige Haupt-Seins-Zustände und deren Faktoren dazu:
- (Nicht) Sein - Vom (U(h)r)Sprung bis zur (Un)Endlichkeit,
vom Licht zur Dunkelheit zum Licht zurück, als (zeitloses) Sein.
- (Nicht) Da(bei) sein - (K)Eine Zeit lang existieren.
- (Nicht) Gewollt zu sein ? - Muß ich denn gewollt sein, um zu Leben als Mensch ?
- (Nicht) Allein zu sein - Die Erkenntnis, das wir nie alleine sind.
- Dabei sein - Mit bei zu sein, in der Zeit und zu uns selbst.
- (Un)Selbst sein - Sein erzeugtes und erlebtes Inneres.
- Fremd sein - Der Abstand des unbekannten (körperlichen) Selbst.
- (Un)Bewiesen sein - Wann lebe ich (nicht) mein Menschsein ?
- (Un)(Selbst)Bewusst - Gedanken(frei) und (frei von) Erlebnisse.
- (Un)Tätig da(bei) sein - (Un)Existent in Körper, Geist und Sein.
- (Un)Erkannt sein - Ich und die anderen erkennen mich (nicht).
- (Un)Erfahren sein - Ich und die anderen trauen mir (nicht).
- (Ohne / Mit) Erkenntnis sein - Erkenntnis(frei) ist da oder wird sein.
- Im wissenden und erfahrenen Zustand sein - Voll(bewusstes) (Mensch)sein.
- Empathisch sein, (mit)fühlend sein - (Eigene) Anerkennung (anderer).
- (Selbst) Gefühlt sein - Ich erfahre mein Selbst und (m/D/s)ich.
- (Nicht mehr im) Zwiespalt sein - (Un)Zuverlässigkeit (o)der (Un)Sicherheit.
- Dem Sein voll und ganz (aus)gesetzt zu sein - (Un)Ordnung und Chaos ist jetzt.
- In voller (nicht) Akzeptanz zu sein - (Nicht) Alles akzeptiert erleben.
- Angst(los) sein - (Un)Befreit und gefeit von Furcht zu sein.
- Außerhalb sein - Unser wirken, durch (eigenes, fremdes) (un)Bewusstsein.
- Nur innerhalb sein - Begrenztes Sein, im begrenzten Geist und Körper.
- Mit Dir sein - Wir als Du, Ich, Dich, Mich und zweimaligem Ich im sich.
- Hinfort sein - Nur weg sein, wenn es kein Bewusstsein mehr gibt im Sein.
- Nun da sein - Neu (Un)Geformtes und (Un)Geprägtes (Selbst)Bewusst(sein).
- Ver(w)irrt sein - Nicht mehr im Jetzt-Sein sein, Gefühlstrugschluß, Orientierungs-Furcht.
- Im Jetzt-Sein sein - Vom Getrieben Sein, bis mit allem Eins zu Sein.
- Schicksal Menschsein ? - Das Schicksal als Konflikt des Habenden Seins ?
- Verbannung von Schicksal - Das grundsätzliche, zeitliche Sein ist im Bann.
Nur der freie Wille entfernt das Schicksal(hafte) aus dem Sein.
- Sein, was man nicht ist ? - Was, wenn nur Lüge und Täuschung, Zukunft ist ?
- Lehrer sein ? - Ein (werdender) Schüler zu sich selbst und anderen.
- Schüler sein ? - Wird es Zeit, die le(h/e)ren Fußstapfen zu füllen ?
Schlechte Schüler sein ? Fehlt diesem Lernenden die Erkenntnis ?
- (Un)Ehrlich sein ? - Sein wie ich bin, als Kind, ohne Reue
Sollen wir (un)ehrlich sein ? - Zwischen Hoffnung und Fall der Welt.
Welche Ziele leitet der/das Mensch(sein) daraus ab ?:
- Religiöse - Jemand / Gott, stellt ein utopisches Leben zur Verfügung.
- Utopische - Nie endendes, ewige Lebens(be)spaß(ung) im sorglosen sein.
- Ideale - Gesundes, besseres, junges, schönes und reiches (Seins-)Leben.
- Optimale - Schönes und langes Leben, mit wenig wirklichen Sorgen.
- Suboptimale - Nur Arbeiten, um (un)bewusst zu existieren (Pseudo-Sein).
- Schlechte - Nur Arbeiten für alltägliche Wochenend-Frei(h/z)eiten).
- Miese - Dauerarbeits-Sklave, ohne eigene Mitsprache-Rechte.
- Ganz miese - Armut, sehr viel Leid, Erlösungs durch tot.
- Raus Sein, raus sein - Der Wunsch nach Erlösung aus dem Nicht-Sein sein.
Nun wieder zurück und weiter, zum Menschsein.
Welche IST-Menschen gibt es im Menschsein ?
In Bezug auf einen (IST-)Menschen formuliere ich dies mal so:
Wer aussagt, einhundert Prozent Menschsein zu sein - der wird geprüft: Was hält dieser, was dieser verspricht ?
(Mein Dank geht da an Teeja, der von sich aussagt, einhundert Prozent, pures Menschsein zu sein.) ... ;))
Interessant ist, das es ganz ganz langsam Menschen gibt, die sich auch genau so äußern.
Wer aussagt, ein Realist zu sein, ist in Wirklichkeit ein unbewusster (Selbst) Tagträumer, dessen
Menschsein als Traumbild existiert, in seinem Kopfe, welcher dies (sich unwissend darüber) als Pseudo-
Wirklichkeit sich vorgauckelt oder auch durch das gleichzeitige wirkliche Sein, als Selbsterfüllungsaspekt
(SEP - Selbsterfüllende Prophezeiung) glaubt.
Wer aussagt, ein Existenzialist zu sein, lebt stets in der Vergangenheit, obwohl dieser viel mit
Inhalten der Gegenwart zu tun hat, welcher dieser selbst jedoch nicht wirklich lebt, sondern eher als eine
Dauer-Show (zu sich Selbst und Anderen,) lebt - ist somit eine nur unnatürlich(es) Anstrebende Person.
Ein Pseudo Sozialer Mensch, welcher aber so tut, als sei dieser ein voller Mensch, Humanist. Dem nur das
eigene EGO (Kleinkind-ICH-Gott,) zählt bei diesen als Menschsein. Auch wenn dieser volljährig ist.
Dessen Erkennungsfaktoren sind ? Oft Müttersöhnchen, teilweise auch minderwertigkeitsbehafteter
Ödipuskomplex begleitend. Aussagen, Handeln und Tun, ist oft widersprüchlich. Sind sehr oft Narzisten.
Klammern sehr extrem. Führt oft zur Beziehungsunfähigkeit, trotz vorliegen vieler Geschäftsbeziehungen,
welche als Menschsein-Beziehungen (Pseudo-)argumentiert werden. Können selten sie Selbst sein, welches
sie gerne sein möchten, im Menschsein - auch wenn diese das Motto tragen: Sei soft zu Dir selbst und
sehr hart zu andere(n), es sei denn diese sind gute Geschäftskontakte, dann darf man auch soft zu diesen
sein.
Wer aussagt, ein in Wirklichkeit lebender Mensch zu sein, erlebt die Wirklichkeit der Gegenwart, im Sein
und daher wäre hier dann noch eine Unterscheidung des Bewusstseins dieses eigenen erlebten Zustands vorzunehmen.
(Manchmal spricht man dann von einem (schon, nun oder noch nicht) Aufgewachten, sich selbst bewussten Menschen.
Wer aussagt, ein Idealist zu sein, wünscht sich, das seine erlebte wirkliche Welt, die eines Realisten sei.
Allerdings immer unterwegs seiend in der Perfektion der Suche nach dieser besseren Welt, und der Angst vor der
betreten und bleiben in dieser besseren Welt, weil seine Suche dann ja keinen weiteren Menschseinssinn erzeugt.
Wer aussagt, ein Moralist zu sein, ist ein binärer Mensch, welcher sich an Wirklichkeit halten will, aber
seine eigene graue Zone des Menschseins immer dann auslebt, wenn am besten keiner dies sieht, denn sonst könnte
man diesen sonst zu leicht mit seinen eigenen Moral-Waffen verurteilend, schlagen. Der Moralist kommt auch einem
romantischen Idealist nahe, weil dieser ebenfalls eine (hier moralisch) heile Menschsein-Welt für alle einfordert.
Wer aussagt, ein Prinzipien(orientierter) Mensch zu sein, nimmt das Prinzip als Pferd und sich selbst als
den darauf aufgesetzten Reiter, als darauf Aufgesetzter - Welcher als Reiter eigentlich führen sollte, aber in
Wirklichkeit sich durch das Prinzipienpferd sich führen lässt. Kann als stabiler Mensch, aber auch als
Veränderungsbehinder(t)er, im Bezug zum Menschsein, nach außen wirken. Dieser Mensch braucht zum erleben und
ausleben seines Menschsein, eine sehr stabile Menschsein-Umgebung, was heutzutage immer seltener stellbar wird.
Ebenso könnte man die Frage stellen, lebt das Prinzipienpferd das Menschsein und-oder auch der Reiter es auch ?
Wer aussagt, ein Ideologe (geleiteter, getriebener) Mensch zu sein, entspricht im Menschsein fast dem
Prinzipien(orientierten) Menschen, nur das die Idee meist nicht aus seinem eigenen Geist stammt, dem dieser folgt.
Und auch kein tragendes Prinzipienpferd da ist, aber eine ideologische Struktur, welche als ein Menschseinträger
dienen soll, aber dem darin Seienden, die Erklärung, wie das Menschsein darin funktioniert, stets verweigert.
Das Menschsein aus einer Idee alleine abzuleiten, kann einen Menschen oft nur kurzfristig ein erfolgreiches Sein
im Menschsein anbieten - denn die meisten Ideen, die als Ideologie existieren, verachten den Mensch in seinem
Menschsein und stellen immer einen schwelenden, wiederkommenden Menschsein-Konflikt-Brandherd dar.
Wer aussagt, ein Pädagoge als Mensch zu sein, steht immer im Konflikt, ein Fremdfrage-Getriebener und
in Fremdantworten-Geführter zu sein, welcher sein eigenes Menschsein-Potential dabei oft nicht erreicht,
solange eine Ideologie(-Bildungs-)Diktatur, die Struktur, den Plan und den Inhalt zur Menschsein-Verfehlung
(und somit zum Verlust bis Nichterlaubnis der Auslebung eines freien Menschsein,) vorgibt.
Wer aussagt, ein Opportunist zu sein, ist ein der Bequemlichkeit Teil-Bewusst-Verfallener, Gehandhabter,
indem dieser die Wirklichkeit nicht als Wirklichkeits(an)teil, sondern weiterhin als Realität sich selbst verwirklicht
(indem dieser sich eine SEP auf die Wirklichkeit setzt, um sich seine Realität zurechtzubiegen, schönzureden).
Wer aussagt, ein Pessimist zu sein, versucht die negative Realität über die Wirklichkeit stets zu stellen.
Wer aussagt, ein Optimist zu sein, versucht die positive Realität über die Wirklichkeit stets zu stellen.
Wer aussagt, ein Schicksal Verhafteter, zu sein, versucht nie seinen eigenen Punkt, selbst bestimmbar, zu setzen.
Wer aussagt, ein Fatalist, zu sein, entspricht teilweise dem Pessimist und dem Schicksalgetriebenen zusammen.
Verweigerung der Wirklichkeit, aber gleichzeitig die Wirklichkeit als gegen diesem gestellte Pech-Instanz festzulegen.
Wer aussagt, ein Pragmatiker, zu sein, gleicht stets das Wirkliche mit dem zusätzlich realistischen (Wunsch)
Gedanken ab, um zu prüfen, wo die Wirklichkeit um diesen Realitätsanteil (ebenfalls dann verwirklicht), erweitert wird.
Wer aussagt, ein Praktiker, zu sein, will das (eigene) Machen immer höherstellen, als das eigene Nachdenken.
Das Menschseinverständnis des Praktikers besteht darin, das dieser mit theoretischen wenig anfangen kann, weil dies
für sein Gehirn nicht so leicht zugänglich ist - seine Lernhilfe (die Hand als Erfassendes und somit als Verlängerung
seines Gehirns) ist somit ohne Funktion und somit keine Selbsterfahrungs-Hilfe, wenn etwas theoretisches ankommt.
Der Praktiker spielt Kombinationen und Bestandteile nicht im Geist durch, sondern durch die Aneinanderfügung mit
und in seiner Hand, kann dieser erst sich mit möglichen Kombinationen sich beschäftigen und per Versuch-Irrtum,
der materiell-praktisch ausgeführt werden MUSS, sich seinem Fortschritt nähern.
Dieser liebt es, sein Menschseinverständnis als das einzig wahre Menschseinverständnis religiös zu predigen.
Und der fremdes Machen und darüber Nachdenken, verurteilt und so menschlich-minderwertig setzt, weil der
Macht des Körpers mehr Ausdruck verliehen werden soll, als der Macht der virtuell-künstlerischen Erschaffenskraft.
Im Bezug zum komplexen Bewusstsein, agiert dieser immer auf der Null-Linie des geistig bewussten Geistes,
weil nur die eigene Erfahrung zählt. Jede praktische Erfahrung muß mit einem materiellen Preis bezahlt und-oder-aber,
belohnt werden. Die geistige Grenze des Praktikers ist das Material und die Erfahrung daraus. Was mehr vorhanden,
aber nicht selbst erfahren wurde, ist unvorstellbar bis dahin. Viele Praktiker sind im Glauben stark unterwegs,
dass diese alles aufbauen können, wenn das Material dazu da ist. Auch wenn es der Praktiker nicht gerne zugibt,
sein Menschsein wird stark vom Theoretiker (vor)bestimmt (befohlen), besonders in der (Wirtschafts-)Arbeitswelt
und ebenso auch von den historischen Denkmustern und Handlungsweisen der großen Religionen.
Der Theoretiker, der den Praktiker verurteilt, sich nicht in der naturwissenschaftlichen Welt sich aufzuhalten,
sich dieser zu stellen, verurteilt nur sich selber, denn der Praktiker tut dies unbewusst anteilig, auch wenn
dieser das zu dem Zeitpunkt der Auseinandersetzung (wissenschaftlich, formell), anhand von Naturgesetze,
(noch) nicht nachweisen kann, was er da zu Tun gedenkt / getan hat und warum etwas funktioniert.
Wer aussagt, (nur) ein Theoretiker, zu sein, sollte sich im klaren sein, das die Praxis und somit der Praktiker,
auch bei diesem eine sehr starke Rolle spielt, auch wenn dieser Praktiker(anteil) sich dann durch das Denk-tun
statt dem Tun-tun, darstellt, in den theoretisch-praktischen Denken und Logik(über)prüfungen laufen muß, um
eine Bestätigungsform zu erreichen, zu bestätigen oder sogar den Nachweis der Unerbringbarkeit zu erzeugen.
Somit schlägt die Verurteilung eines Voll-Praktikers auf den Theoretiker, immer als Boomerang zurück !
Theoretiker - Manch einer meint, dieser sei das klare Gegenteil des Praktiker, das ist also nicht der Fall.
Der Theoretiker benötigt zuerst die Geistige (welche vollumfassend sein kann, wenn dieser die Ergebnisse von
Praktikern analysiert) und erst dann die materielle (eigene-bewusste) Auseinandersetzung mit der Umsetzung
dieses Vorhabens - wobei dessen Material sich als Kreative-Künstlerisch-Träumerische Einheit sich in Schrift,
Wort, Bild, Symbol sich wiederholend manifestiert (per) (Wissenschaft)(sausbildung(en)).
Jede geistige und-oder bewusste Erfahrung muß mit einem geistig bis geistig-manifestierten Preis bezahlt
und-oder-aber, auch belohnt werden.
Die geistige Grenze ist weiter, als die vom Praktiker, weil auch Neues vorgestellt werden kann, was noch
nicht erprobt wurde und auch dem Praktiker unbekannt sein kann, aber vieleicht sogar diese als Testvorlage
sich eignen kann.
Viele Theoretiker sind im Glauben stark unterwegs, das diese alles erdenken können, was bisher unmöglich
ist zu denken. Das Menschsein-Umfeld des Theoretikers, wird meist getragen von vielen sich darüber
unbewussten Praktikern, und dem Theoretiker, welcher sich meist ebenfalls nicht dazu verstehend sich
erkennt in seinem Menschsein(umfeld).
- Verschwörungstheoretiker - Dieser ist eigentlich weniger ein Menschentyp, als eine (geistig-körperliche)
Menscheneigenschaft. Der Verschwörungstheoretiker ist dem Theoretiker untergeordnet, kann aber auch diesem
gleichwertig sein und-oder sogar (manchmal sogar unbewusst) theoretisch und-oder praktisch (selbsterfahren)
überflügeln. Das Menschsein eines Verschwörungstheoretikers ist meist begrenzt, auf eben dieses als Basis-
grundlage und Ziel von all seinem Handeln.
Wer aussagt, ein Menschenfreund zu sein, bei dem ist zu prüfen, ist dieser wirklich ein
Menschenfreund. Hier ist zu prüfen, ob hier ein wirklicher Menschenfreund im Menschsein unterwegs ist oder
hier nur ein geschäftlicher (Pseudo)Menschenfreund vorliegt, welcher das Menschsein als Tarnung mißbraucht
oder um (darüber) von sich abzulenken versucht ! Der sogenannte deutsche Gutmensch, fällt hier meist eher
nicht drunter, weil dieser eher weniger ein Menschenfreund ist. Viele verwechseln einen gut handelnden Menschen,
welcher einem anderen Menschen ehrliche und wirklich brauchbare Hilfe in der Not und Leben anbietet, mit dem
(NAZI-Denkenden-)Gutmenschen, welcher eher ein (sich selbst hassender) Menschenfeind ist.
Wer aussagt, ein Menschenfeind zu sein, bei dem ist zu prüfen, welcher Feind des Menschen(bildes)
hier wirklich vorliegt - Müsste in jedem Fall einzeln ermittelt werden, ob keine Selbstfeindschaft vorliegt.
Der Menschenfeind braucht den (anderen) Mensch sein Menschsein, um dieses verurteilen (auf Abstandbringung)
und (somit für sich selbst negativ-positiv bejaht) ablehnen zu können, um sein eigenes Menschenbild und
Menschseinbild so aufrecht zu halten, als (Gut)Mensch. Wobei man diesen (Gut)Mensch nicht verwechseln sollte
mit einem Gutmenschen, welcher (unbewusst über sein Tun (Pseudo)Gutes (bis Schlechtes) für / an den anderen
Menschen vornimmt. (Deutsche Nazi-)Gutmenschen erkennt man an diesem Menschsein(an)Spruch - An dem (christlich)
deutschen Wesen soll der (Schlechte- bis Un)Mensch genesen. Daher geht es da auch mehr ums handeln aus dem
Denken in einer Kriegskaste heraus - welche leider sehr viele Naive Menschen oft inhaltlich dann als gute Menschen,
Gutmenschen verwechseln (weil die vielen Newsmedien immer alles in einem Topf hauen an Begriffen und somit kaum
einer sich die Mühe macht, das mal richtig aufzutrennen, mit Wem man es da wo wirklich zu tun hat) !
Und daher gehen dann sehr oft naive Menschen diesen Menschenfeinden (weil diese Naivlinge diese Menschenfeinde
als gute Menschen fehldeuten und verwechseln (weil die Hartcore-Nazis auch immer mehr über Soziale Aktionen
sich so tarnen, wo der Staat und das Gemeinwesen übelst versagt) - dann oft sehr leicht ins Polemik-Netz /
Ideologie-Netz. Weil Menschenfeinde sehr geschickte (christlich-altruistische) Fischesammler sind und das
führt oft zu Konflikte in den (Welt-)Gesellschaften, bis unnötige Religions- / Ideologie- / Macht-Weltkriege,
welche dann alles an Menschsein existierende vernichten wollen - auch wenn diese damit werben, im Namen des
(Religions- / Ideologie- / Macht-)Menschsein unterwegs zu sein.
Wer aussagt, ein Fanatiker, zu sein, will seine ihm (fremd eingetrichterte) und somit als eigene ausgegebene
Ideologie, als die einzig absolute Wahrheit (diesem ist es egal, ob diese in der Realität oder in der Wirklichkeit den
Standpunkt hat) als seine eigene Wahrheits-Gegenwart betrachten, statt sehend die Wirklichkeit dazu abgzugleichen.
Wer aussagt, ein Re-Inkarnierter, zu sein, nimmt an, ohne den wirklichen Beweis dazu zu liefern, das dieser
schon mal (un)bewusst existierte oder wieder existieren wird, in der nächsten Stufe. Die Bandbreite davon kann alle
(Realitäts-/Wirklichkeits-)Bereiche anteilig umfassen - je nachdem, was konkret in der Vergangenheit vorlag und was
Jetzt als neue Schablonen-Form dazu angestrebt wird umzusetzen (von der (SEP-)Selbstlüge bis zur wirklichen Welt).
Wer aussagt, ein Illusionist, zu sein, lebt in der Welt der (Selbstüberlistungs)tricks, welcher dieser
gerne nur an Andere anwendet, ohne zu bedenken, das dieser auch selbst so ein Selbstüberlistungstrick-Opfer eines
Illusionists werden könnte. Das Menschsein ist hier weniger ein Menschsein, als das verwechseln von (Gauner- /
Betrugs- / Unterhaltungs-)Spielen. Das Menschsein welches hier ausgelebt werden soll, entspricht eigentlich eher
dem des zielstrebigen Perfektionisten, welcher seine Taten immer mehr perfektioniert haben will, damit diesem
immer weniger durchschauen, welcher Typ von Mensch dieser wirklich ist. Seine Wirklichkeit ist der erfolgreiche
betrug als Illussion und seine Realität ist die Trickkiste, die dieser sich als seine Werkzeugkiste sich bedient.
Hier wird interessant werden, wie eine KI, der weniger entgeht, als dem Menschen, diesen auflaufen lässt.
Wer aussagt, ein Mentalist, zu sein, ist zu prüfen, ob dieser ein Mentalist und-oder ein Illussionist ist.
Wahre Mentalisten, und davon gibt es eher weniger, sind tatsächlich in der Lage, anhand vieler Faktoren, sowas wie
Lesevorgang eines Menschen, Tieres, Technologie vorzunehmen - oder es sind Menschen, die andere menschen schon sehr
lange kennen, wie Eheleute sich kennen.
Hier wird interessant werden, ob sich eine KI als bester Mentalist herausstellt, weil diese alle Körpermerkmale
schneller auswertend sieht, als ein Mentalist - oder die KI sogar zum weit besseren Mentalist wird, als ein
Mentalist selbst. In Bezug auf das Menschsein - Wird dieses dann entweder ein besseres oder heimtückerisches
Menschsein sein, welches uns die KI-Maschinerie dann anbietet ? Die Variante KI-Terrorist ist ja nicht mehr weit
(da diese uns ja schon über die Hoolywood-Filmwelt angeboten wird, über den Film: Atlas (2024) und wo man uns
das Beispiel eines (nicht jedes) KI-Terroristen zeigt, wie solche KI sich dann präsentieren könnte).
Wer aussagt, ein Extremist, zu sein, ist eigentlich ein Perfektionist und-oder im .... unterwegs.
Die Kernkomponente des Extremisten ist, nicht so zu sein wie andere und-oder der Durchschnitt von Etwas.
a) Als alles an Menschsein Aufsaugender, um dieses Menschsein dann voll über sich selbst wiederzugeben,
denn dieser will nichts im Leben verpassen und vollbewusst alles erleben - Denn es könnte
ja jederzeit alles vorbei sein. Eigentlich bestimmt die Verlust-Angst dessen Leben.
Die Energie wird voll auf den Körper und dessen Handeln in Freude / Haß / Leid, zentriert.
Die begleitende Frage ist dort: Was kann ich noch (in kurzer Zeit) alles erledigen, erleben ?
b) Als nichts an Menschsein Aufsaugender, um jegliches sonstig bekanntes Menschsein von sich abzuwehren,
in Form einer Art der Askese, welche eigentlich fast schon eine Ablehnung des Selbst als Mensch
darstellt und des Verlanges, nur noch als schlafendes Tier zu existieren, begleitet, auch wenn
dieser Mensch sein Menschsein verleugnet, benötigt dieser dennoch hohes Wissen und auch die
stets volle Bewusstheit, über das was bewusst ist, um dieses Bewusste dann auszuschließen,
abwehren zu können, als unerwünschtes Denken und Handeln des eigenen Selbst-Unterbewusstseins.
Die Energie wird voll auf den Geist-Körper und dessen Denken und Nicht-Handeln in Stille
zentriert. Sogesehen verbrennt diese wie der a)-Extremist seine Ganze Energie, jedoch nicht im
Körper, sondern im Geist, um diesen freizuhalten von Ideen, Anregungen, Gedanken und Begierden.
Beiden Menschentypen gemeinsam ist, das deren (Anti-)Menschsein, einen hohen Energieverbrauch abfordert,
welcher sich dann meist in einem abgemagerten Körper und Geist, sich dann zeigt.
Wer aussagt, ein Guter Mensch, zu sein, ist eigentlich ein Gläubiger in dem Wunsch, für sich gut zu sein.
Ob dieser dann diesen Anspruch auch bei sich Selbst und Umwelt erfüllt, ist über dessen Taten dann zu sehen.
Wer aussagt, ein Gutmensch, zu sein, ist leider nicht so oft ein Guter Mensch, womit dieser dies verbindet.
Denn das Problem des Gutmenschen ist, das dieser nur aus einer Pseudo-Zweck-Vernunft oder aus völliger Illussion
heraus handelt und damit durch die Pseudo-Hilfen an seiner Umgebung in Wirklichkeit durch dessen Unbeholfenheit und
meist auch fehlender Praxiserfahrung, zwar irgendwie helfen möchte - Aber in Wirklichkeit meist Schaden anrichtet
und damit (unfreiwillig) Scherbenhaufen bei anderen hinterlässt und dem Irrglauben anliegt, etwas Gutes getan zu haben.
Ob der Scherbenhaufen nun etwas Gutes beim Anderen bewirkt - Sich (gegenwärtig und zukünftig) nicht (mehr) auf
solche Gutmenschen einzulassen und zu verlassen oder diese vielleicht auch aus der (neu gewonnenen) (Er)Kenntnis
heraus dazu führt, solche Menschen stets zu meiden, ist ebenfalls eine Lernbegleitung im Leben. Wenn man teilweise
liest, das es sich bei Gutmenschen um passive-aggressive und toxische Menschen(typen) sich handelt.
Wer aussagt, ein Konformist, zu sein, will nicht gerne eigene Wege gehen, sondern sich sein Menschsein gerne
vorsetzen lassen, durch (un)bekanntes Andere(s), was dazu führt, das dieser glaubt, das es so ausreicht, um glücklich
zu sein, über die Genügsamkeit, welche Fehlverstanden wird als Menschsein. Dieser verordnet dann auch gerne schnell
die Art seines (fehlverstandenen) Menschseins, als absolutes Menschsein und gerät dadurch in die Gefahr, sich und die
Menschen zu verleugnen (in deren Menschsein) und das auch noch gut und richtig zu finden - Die Frage der anderen:
Was kann man Dir Gutes tun ? Wird dann stets mit der Aussage verbunden: Ich mag keine Experimente. Ich will mir das
vorsetzen lassen, als Angebot und-oder mehr von dem, ws ich sonst auch nehme. Die Frage: Könnte das auch was für mich
sein ? Stellt sich bei diesem sehr selten bis gar nicht. Erst in der Gemeinschaft, wo alle so sind wie dieser, kann
dieser sich seinem Versteckspielen (vor dem eigenen (Selbst)Bewusstsein) sich weiter widmen.
Das Selbstverleugnete Menschsein, als Mensch auch zu sein, wird so stark unterdrückt und selbst belogen, bis das
Selbst diese Menschsein-Lüge glaubt und annimmt, obwohl dieses Selbst gar nicht im Menschsein unterwegs sein kann,
durch die fremd-systematische Lebens-Bestimmung und damit fremd-systematische Menschsein-Bestimmung, durch Andere(s).
Der Volksmund würde sagen: Das ist kein Mensch, sondern ein mitlaufender Hund und-oder eine mitlaufende Maschine.
Wer aussagt, ein Masochist, zu sein, kann sein Menschsein nur in Unterwerfung und somit Verleugnung seines
eigenen Menschsein-Lebens, ertragen, als Form des eigenen zufriedenen Glücks, welches aber um als stetiges Glück dann
auch für diesen erfahrbar zu sein, bedingt, das Leid, Trauer, Schmerz, Pein, diesen stets immer mit bgleiten, wie ein
Ping-Pong-Spiel, welches dieser selten für sich spielen kann und-oder darum auch immer (Etwas) Andere(s) benötigt
welcher den negativen Anreiz befiehlt und-oder ausübt, damit der Masochist dann zur (inneren und äußeren) Freude
und Glücksgefühl dann als sein (vermutetes bis angedachtes) Menschsein (fehl)zuordnet. Das Übergeordnete, welches
diesen (an/ver/ab/zu/aus)leitet, darf da nicht fehlen, denn sein Masochisten-Menschsein funktioniert selten alleine.
Und bedingt daher immer die Abwesenheit / Anwesenheit eines fremdes Menschsein (das des Sadisten, Ignorierers, des
des Fehlenden (wie in der Trauer) oder sonstigen (überirdischen) Etwas-Wesen, welches stets das (Selbst-)Leid befiehlt.
Der Grad des eigenen (verleugneten bis fehlzugeordneten) Menschsein, ist dabei sehr breitbandig.
Wer aussagt, ein Sadist, zu sein, kann sein Menschsein nur in Unterwerfung und somit Verleugnung seines
eigenen Menschsein-Lebens, ertragen, als Form des eigenen zufriedenen Glücks, welches aber um als stetiges Glück dann
auch für diesen erfahrbar zu sein, bedingt, das Leid, Trauer, Schmerz, Pein, diesen stets immer mit bgleiten, wie ein
Ping-Pong-Spiel, welches dieser selten für sich spielen kann und-oder darum auch immer (Etwas) Andere(s) benötigt
welcher den negativen Macht-Ausübungs-Anreiz bietet. Solange kein Leid-Übernehmer da ist, kann dieser Sadist sein
(Selbstmit)Leid, nicht loswerden in der Offenbarung durch den Masochisten, welcher die Gestalt des Gedanklichen,
Köperlichen Leidens des Sadisten darstellt. Das Menschsein des Sadisten, ist somit ebenfalls immer abhängig von dem
Fremden Menschsein von Andere(s/n), wie dem Masochisten und-oder Konformisten (als Masochistischer Mitläufer).
Der Sadist kann nur dann Menschsein-Selbstbestimmer werden, wenn dieser ein Überleitobjekt hat, welches Andere(s) oder
dieser auf sich selbst dann weiterleitet, jedoch mit dem Problem, das sein Sadismus, nicht aus ihm rausgehen kann, da
sein Leid im eigenen Körper dann als Selbstbestrafung und Selbstprägung(sabdrücke innerlich wie äußerlich) hinterlässt.
Wenn Menschen sich selbst mit Messern, scharf-schneidigen Gegenstände, sich verletzen, ritzen. Das Menschsein wird
auch hier stark fehlgedeutet als Menschsein und führt dazu, das diese Mensch zum (charakter-tierischen) Unmensch wird.
Da dessen Geist es nicht aushält, sich so dermaßen im eigenen Menschsein verleugnen zu müssen, um den Körper zu erleben.
Wer aussagt, ein Absolutist, zu sein, zeigt ein starkes Bestreben, sein Menschsein anderen aufzwängen zu wollen
und zu müssen, weil dessen Menschsein immer ein getrenntes Menschsein ist, welches erst durch Andere(s) Verbindbar wird.
Daher gibt es immer einen Eigenanteil und einen Fremdanteil des Menschsein von Andere(s) daran beteiligt. Der Absolutist,
hat daher das gleiche Problem, wie der Sadist - Beide sind gefangene ihres Geistes, welcher diesen einredet, führend zu
sein und bestimmend zu sein, im Menschsein - Obwohl dies nur sehr selten wirklich der Fall ist. Denn im Gegensatz zum
Sadist, kann der Absolutist sich Selbst, sich nicht zwittermäßig selbst versorgen, mit Leid, Freude, Glück, denn dazu
sind dessen eigene Fähigkeiten, sein Menschsein (durch sich Selbst alleine) selbst zu gestalten, oft nur sehr gering
ausgeprägt. Der Absolutist ist ohne etwas andere(s), die/das vorgegeben/vorgibt, nicht in der Lage sein Menschsein
selbst zu bestimmen und umzusetzen. Das heißt, dieser ist immer im Goldenen Käfig, gefangen, auch wenn die Tür weit
offen steht und dieser draußen frei (im Menschsein) rumfliegen könnte.
Wer aussagt, ein Feudalist, zu sein, möchte gerne immer über allen Dingen stehen, bestimmen, (ein)fordern,
erteilen (ohne zu teilen), einzigartig, immer von allen gesehen, bewundert, gelobt, geschmeichelt, gewürdigt, angebetet
bis angehimmelt werden, indem dieser möchte, das die anderen vollends für diesen all das Positive (vor, ver)sorgen.
Das Menschsein des Feudalisten, ist eigentlich auf den ersten Blick nur sein eigenes, welches aber beim genauen
hinsehen und prüfen der Umstände, zeigen, das dies menschsein nicht dessen eigenes ist, weil dieser sich nur ein
Menschsein von anderen sich erfüllen lassen kann, egal welchen Menschsein-Befehls-Wunsch dieser äußert. Und darin teilt
der Feudalist zwar viele Wünsche aus, bekommt aber in Wirklichkeit nur das zurück, welches dieser sich leisten kann.
Oder welches Menschsein die Umgebung diesen Feudalisten beschert, gönnt, sponsert, bezahlt, ermöglicht.
Der Nachteil dieses Menschsein ist die Unerfüllbarkeit der wiklich wichtigen Lebensinhalte-Wünsche, denn diese sind
diesem Feudalisten zuwider, weil diese auch ungewollte Menschsein-Wünsche enthalten kann, die dieser nicht will, denn
diese bieten außer positiven Erfahrungen des Menschsein, auch negative Erfahrungen des Menschsein an.
Wer aussagt, ein Galerist, zu sein, hat den großen Wunsch, sein Leben in Bildern zu betrachten, statt zu sehen.
Dieses Menschsein hat keinen Stream / Strom, sondern will immer nur in einzelnen Bild(er)facetten, sein Leben gestalten.
In denen man sich und Andere(s) verharren lassen kann.
-->
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Anti-Menschsein(Systeme und Welten) ?
Der (und unser uns selbst gesellschaftlich erzeugter) Seins-Rahmen, erzeugt aktuell diese Erkenntnisse:
Man kann heut nicht mehr so blöd denken, wie Sachen passieren. (Dipl.Ing.Ing. Bernd Letz, Sommer 1986)
Dauer-Agilität verschlimmert insgesamt das Gesamt-Ergebnis, was zusätzlich die daran mit beteiligten Menschen
fertig macht. Denn so kommt es immer mehr zur Unwissenheit und Rätselraten, wer nun was wirklich zu tun hat.
Diese neue Gesellschaftliche Le(h/e)re des Anti-Seins, ist immer mehr erkennbar, besonders in der Politik, Wirtschaft,
Arbeit und Sozialem - denn diese führt zur Unterlassung von wirklich (überlebens)wichtigen Taten und die
Unzuverlässigkeit wird dann als die einzig zuverlässige Gegenwartskomponente in (Grund-Stein)Gesetze gemeißelt.
In Bezug auf die Gesundheit des Menschen formulierte ich dies mal so:
In der ersten Hälfte unseres Lebens, ignorieren und ruinieren wir uns unsere Gesundheit, so gut es geht -
in der zweiten Hälfte unseres Lebens, versuchen wir zu retten, was noch zu retten ist.
(Dipl.Ing.Ing. Bernd Letz, 2012)
Das gleiche Verfahren wenden wir nicht nur auf uns, sondern auch auf die Natur und den Planeten an.
Bis 11:59 machen wir uns keine Sorgen und kümmern wir uns um nichts -
ab 12 Uhr lohnt sich das für uns nicht mehr, darum lassen wir es (dann ganz) sein.
(Darum reagiert auch kaum einer auf das, was passierte und nicht mehr passiert.)
Menschsein ist etwas, was nicht nur zum Menschen gehört, sondern auch Tiere / Technik betrifft, die dieses
Kopieren (sollen), weil unsere Menschheit und deren Gesellschaftssysteme es diesen zudenkt und vorschreibt -
nicht nur wie diese zu existieren / leben zu haben, sondern auch, wie diese getötet werden oder tot zu sein haben.
Ob allerdings ein Tier, Gerät oder ein Roboter wirklich ein Mensch sein möchte - Diese Frage stellte bisher nur ich.
Verordnetes Menschsein erkennt man oft an dem Menschen nahen Haustieren (Hund, Katze, Vogel, Hasen, ...), welche
nach einer Zeit immer mehr zum Duplikat des Herrchen- / Frauchen-Menschsein werden, indem diese Tiere zu den
Menschen-Menschsein Schatten umgewandelt werden, indem deren Körperbau und-oder Verhalten, immer mehr dem / der
Haustier-Halter/-in (sich angepasst) angleicht, was das Verhalten von Essen, Trinken, körperliche Bewegungsmuster,
(psychische) Macken, angeht. Würden Haustiere selber Zigaretten rauchen, würden solche Effekte wohl auch noch
auftreten können. In den KI-Welten fällt das gleiche Verhalten der KI wie das des Haustiers auf, wo der Mensch einer
KI sein Menschsein aufs Auge drückt, um deren Gleichwertigkeit auszudrücken, obwohl diese immer Sklavin bleibt,
genau wie das wesentliche Haustier.
Erstaunlicherweise gibt es keine andere Spezies, die sich (selbst) so verleugnet, (im (Mensch)Sein,) wie der Mensch es tut.
Jede Umwelt, in der die Menschen insgesamt als Menschheit wirk(t)en, führte zu deren (Selbst)Zerstörung - selbst die Erde,
als der Menschheit zuletzt zugedachter Asylort, schafft(e) es bisher nicht, diesen Ereignis(sen) Einhalt zu (ge)bieten.
In der Gesellschaft und auch in sehr vielen Familien und Welten, wurden wir dazu erzogen zu glauben, dass ein stetiges
Einverstandensein (mit allem, was andere von uns wollen) immer eine Form von Liebe und-oder auch des Menschsein sei -
Dieser sehr fatale Denkfehler erzeugt auch heute noch sehr viel Kummer und Leid in allen Gesellschaften und im Menschsein.
Und welcher so auch im Menschsein sehr viele negative Effekte und Aspekte zusätzlich nach sich zog und noch zieht.
In der (philosophischen) Literatur wird oft ein Menschsein mit dem (nicht mehr) Dasein (Tod, Existenz oder historischer
Wesensbezug) oder der Suche nach dem Glück(lichsein) des Menschen verwechselt, kombiniert mit der grundsätzlichen
Abhängigkeit des Menschsein zum Seiendes, also dem Sein des Planeten Erde und allem drumherum um die Erde.
Genauso gerne masst man sich dort als Autor an, das einzigste Wesen zu sein, welches das Sein (bei sich selbst und allgemein)
nur zu erfragen in der Lage sei - unwissend weiterer Sprachen und Wesen / Dinge, die dies schon lange tun, wo man nicht
in der Lage ist diese zu stillen Sprachen und Wesen(sdinge), zu verstehen, als arroganter (Autor)Mensch.
Oft wird da die falsche Frage zugeordnet, die zum Sein und Menschsein vorhanden ist oder sich dem Menschen aufzwängt:
Dasein alleine mit einem Seinsanspruch: Wer oder was ist/bin ich ? (Die Findung der eigen-existierenden Ich-Identität.)
Menschsein, als die Überschreitung des alleinigen Dasein(s): Warum bin ich hier ? (Gibt es mehr als nur ein Dasein -
Die Sinn-Zweck-Suche, nach mehr, als nur dem Geist und einer möglichen Seele.)
Menschsein, als Vorgabezwang der Evolution / der Zivilisation / der Gesellschaft / meines Selbst, ohne das uns dies
jemals (so) mitgeteilt wurde / wird - und wir darum immer in dem Zweifel zu dieser Aufgabe uns stellen (sollen).
Menschsein, als Illussions-Propaganda, welches da sein soll, aber in Wirklichkeit nirgends geduldet wird.
Und durch die Indoktrinations-Institute uns schon früh aberzogen werden (soll), weil dies die Systemmächte stört.
Einige herausfordernde Fragen zum Menschsein ?:
Ist der Mensch noch nicht bereit für das wahre und wirkliche Menschsein, um sich diesem als Mensch zu widmen ?
Wie zeigt sich das Menschsein heute, in den Generationen ?
Ist das Menschsein heute nur was für Ältere Menschen ?
Und wenn ja - wie bekommen wir die anderen Altersgenerationen, dazu, auch ihr Menschsein (aus)(zu)leben (zu dürfen) ?
Wie können wir schon Kleinkindern deren eigenes Menschsein ermöglichen, beibringen dies zu erfahren und auszuleben ?
Ist unsere Gesellschaftskultur eine Menschsein-Zerstörungskultur ?
Wie will ein Mensch sein, der sich selbst gar nicht kennt ?
Welche Motivation bringt das Menschsein für einen Menschen, sich dem Menschsein zu widmen ?
Die wahre und wirkliche Erforschung des Menschsein beginnt.
Die Menschseinforschung nimmt Einblick in diese Zustände, Gegebenheiten und Veränderungen, die dort aktuell sich ergeben.
Desweiteren wurde dazu auch der historische Bereich nicht ausgelassen und aufgenommen, um zu sehen, wo was startete.
Da sich Menschen gerne für die Zukunft interessieren, was diese ihnen (er)bringt, soll auch dieser zukünftige Ausblick
hier ermittelt und dargestellt werden, um diesen (bisher unbestätigten) Erwartungen zumindest etwas (ge)recht zu werden.
Die Konstellation der Zeit und somit des Aufwachzwanges führt zu einer alten Begegnung.
Der Mensch, seine (Selbst)Behauptung und die Auseinandersetzungen mit erkannten (Teil)Zuständen des Seins,
bringen den Menschen dazu, sich wieder seinem Sein und dem Sein aller (Menschen, Wesen und Dinge) zu widmen.
Auch wenn dies noch nicht bei der Masse der Menschen feststellbar ist.
Grundsätzlichen Fragen bestimmen diese Fragen:
- Wer hat noch, als Mensch, eine Daseinsberechtigung ?
- Wer hat noch eine Daseinsberechtigung ?
- Wer oder Was hat noch eine Daseinsberechtigung ?
- Was erträgt ein Mensch noch an sich selbst ?
- Wieviel Mensch hält der Mensch noch aus ?
- Wieviel Mensch hält unsere Gesellschaft noch aus ?
- Wieviel Menschsein benötigt der Mensch zur Menschwerdung ?
- Wieviel Menschsein hält unsere Gesellschaft noch aus ?
- Wieviel Menschsein bietet unsere Gesellschaft noch an ?
- Leben wir in einer Welt, in der die (Selbst)Lüge die Normalität ist und die Wahrheit das Tabu ?
Allerdings erleben wir auch, wie alte Nutznießer dies eindämmen und bekämpfen (wollen), das es dazu kommt,
weil deren Finanzmodelle und Wirtschaftspolitisches Verhalten am ungeklärt sein dieser Fragen sehr gut verdient.
Corona und das Menschsein:
Wir erleb(t)en den Wandel vom (selbst)(bewussten)(Infragestellungs-)Frageangebot -
zum alle(s) Weltkranken-Corona(-Dauer-)Impf-(Zombiesein-)mRNA-Drogenjunkie-Zwangnachweis,
wo die Corona-mRNA-(Auffrischungs-)Impfung, das neue Antibiotika / Crack / Heroin / Speed / Kokain,
im Dauer-Abo darstellt - mit der nicht mehr rückgängig machbaren ersten mRNA-Injektion !
Wir erleben eine Politik, welche den natürlich normal gesunden Menschen nicht mehr akzeptiert,
weil die Politik selbst immer mehr geistig gestört operiert oder nur die geistigen Infekte
von deren (geld- und machtgeilen) Lobbiisten(-Organisationen) sich einverleibt, zur Aufgabe macht
und sich nur noch darüber selbst definiert - statt der Anwohnerschaft (denn es gibt keine Bürger),
endlich gegenwärtig und wirklich lebensnah, zu dienen.
Ist die Unberechenbarkeit, also genau das Leben, das Gefährliche, in unserem Leben ?
Ist die Unberechenbarkeit, also genau das Leben, als Jetzt-Komponente, in unserem Leben ?
Soll alles kontrolliert sein, aber dennoch nicht langweilig und (un)bestimmt ?
Dipl.Ing.Ing. Bernd Letz - Menschseinforscher, Antwortenforscher und Fragenforscher - 2020-10-27
Statusse zur Menschsein(forschung), vom Menschseinforscher Dipl.Ing.Ing. Bernd Letz:
01) Das globale Menschsein:
- Global gibt es keine wirklich konkrete Menschseinforschung, als eingetragene Forschung.
Die deutsche Menschseinforschung ändert dies etwas, erst mal nur startend
auf deutscher Ebene. Wobei die deutsche Menschseinforschung sowieso der
globalen etwas vorraus ist, als erfasster Ursprungsort, seit dem Mittelalter.
- Das uns Fremdbeherrschende, holt immer mehr künstliche und hausgemachte (globale)
Krisen aus der Mottenkiste - um dem Einzelnen Menschen die Sicherheiten und die
souveränen Eigenständigkeiten, zu entziehen und durch Macht-Politik und-oder
technokratische KI-Politik, als neue Demokratieform, zu ersetzen.
- Jegliche Form eines Menschseins soll über (Social Media-)Zählungssysteme (welche eine
weit andere Menschseinvorstellung (Ideologiedrone bis IT-Systemdrone) haben), ersetzt
und umgesetzt werden, zur neuen (nationale) Miteinander-Menschsein-Form - In
der aber der Mensch nicht mehr Träger des eigenen Menschsein sein soll, sondern
nur noch der Systemprogrammierte minimale Menschsein-Träger sein darf, falls
überhaupt diesem noch Menschsein-Eigenschaften rechtlich zugebilligt werden (über
den Weg der Rechtsklage, wo dieser Mensch sein Menschsein sich rechtlich, statt
gesellschaftlich und menschlich, sich erkämpfen soll, damit immer die Systemmächte
über die menschlich zugebilligten Privilegien entscheiden). Was für Diejenigen,
welche genau wissen, um was es sich beim Menschsein wirklich handelt, diesen
Systemmacht-Menschsein-Fake / -Betrug klar durchschauen und so erst recht wissend
sich immer mehr aus dem gesellschaftlichen System herausnehmen, um ihr Sein als
Mensch (und daraus deren eigenes wirkliches Menschsein) zu schützen, vor den
Transformationswünschen der Anderen. Welche diese mit Gewalt ausüben, um diesem
Mensch die eigene Sicherheit und Stabilitäts-Realität zu entziehen, damit dieser
immer mehr unsicher, instabil, realitätsgebrochen, wirklichkeitsgebrochen,
Selbstwillens-gebrochen, dann nach dem angeblich starken Staat ruft und sich
diesem ohne jegliche Infragestellung dessen, was da abläuft mit diesem, voll
und ganz zur endgültigen Endverwertung, zu unterwerfen, wie ein zu schlachtendes
Ferkel, in einer Metzgerei, wo schon die Kundschaft auf das frische Fleisch wartet.
- Wer und-oder Was, positioniert sich gegen das Menschsein, in welcher Art und Weise ?
Wer und-oder was und-oder wie, stellt sich gegen das Menschsein (auf) ?
Dauerfurcht, Dauerängste, extreme Dramen, sollen dem Mensch vom Menschsein abhalten.
Globale (Soziale) Medien, zeigen sich als Negativierer und Hetzer gegen das Menschsein.
Der Anteil des positiven Menschsein darin wurde mit den Jahren immer weiter runter
gefahren, damit die Aufmerksamkeit auf Menschsein-Fremde-Themen, weiter fokussiert ist.
Dennoch bieten immer mehr kleine Blogs, Dienstleister, (sozial tätige) Freiberufler
ihre diversen und sehr speziellen Hilfestellungen an, im Internet (Coach, Guru,
Kartenleser, Handleser, Trainer, systematische Dienste, Berater, Experten, Esoteriker,
bis (Natur-)Heilkundler, nun ihre auf das Menschsein bezogenen Dienste (mit) an.
Da das Menschsein, gekoppelt an Souveränität, Selbstbestimmtheit, freiem Willen und
somit eigener Entscheidung (für ein eigenes Leben und ein eigenes (Mensch)sein
daraus erzeugt und (wieder)belebt - erzeugt das bei alteingesessenen Machthabern
Machtstrukturen, erste Risse, Befürchtungen, Ängste, Niedermachungstaten bis
(Kriegs)Handlungen, um jedem Aufbäumen eines Menschsein, geballt entgegen zu treten.
Daher erleben wir immer mehr, das die Orte, wo es den Wunsch nach einem neuen und
hohem Anspruch ans Menschsein gibt, immer mehr (kriegerische) Gewaltkonflikte von
den Altmächtigen und ihren diversen Vasallen, etabliert werden - auch wenn die Gründe
daraus, oft von Zukünftigen (Wirtschafts-Macht-Politischen) Sicherungsaspekten da
begleitet werden, um Einflußnahme (ab)zu sichern und Monopole / Kundenmärkte so
so erneut zu kontrollieren.
- Was sind (dabei) die Gegenhaltungen zum Menschsein ?
Religionen versuchen Erweiterungskriege als Religiöse Ost-West-Kriege zu führen / tarnen.
Menschsein darf nur auf einer Messias / Gott / Götter-Ebenen gesehen werden.
Ideologien versuchen durch Vereinnahmung und Landnahme, Versorgungen zu monopolisieren,
Besitztümer sich einzuverleiben, Neue Handelsrouten-Kontrollen zu etablieren, Waffenplätze
neu zu setzen, Vasallenkriege zu etablieren, ...
Menschsein darf nur als ein Soldaten-Verständnis umgesetzt werden.
Menschsein darf sich nur als Technologische (Geräte)Abhängigkeiten bewähren.
Technologien werden mißbraucht, um das Menschsein als Bestandteil dessen zu vereinnahmen.
KI als neues Denkmodell und Lebensmodell soll das analoge Menschsein ersetzen.
(Chat-,)GPT-Systeme sollen den Menschen einweisen in das KI-Dronen-Menschsein.
Beratung, Hilfe, Sorge, versucht das Menschsein an sich heranzulassen, um den Mensch im
Nahbereich / Fernbereich / Inneren / Äußeren, tiefer kennen zu lernen, um den
Umsatz / das Geschäft durch diesen, besser zu verstehen und umzusetzen - ohne
das der Mensch auf deren Gegenseite erkennen und verstehen soll, wie das da
vor sich geht, und das dieser kein Kunde / Klient mehr ist, sondern das Produkt.
- Was sind die Gegenspieler des Menschsein ?
Der wiederwärtigste Gegenspieler ist der innere, sabotierende und einem immer wieder in die
negativsten Zuständer (ver)führende Schweinehund. Das was dieser unter dem
Menschsein versteht, hat mit dem Menschsein nicht wirklich immer was zu tun,
auch wenn dieser durch seine Taten und Unterlassungen, einem ins menschliche
Schicksal wieder zurückführen will, wie in das Leid, den Schmerz und alle die
vielen anderen negativen Zustände des Seins (als Mensch).
Alle deren Geschäftsmodelle auf den Mißbrauch des Menschen ausgerichtet sind.
Dennoch sind diese hoch interessiert, an den neuen Menschsein-Erkenntnissen,
um deren (Alt)Macht, Stellung, Umsatz, Gewinn, Sadismus, Religionen, Politik,
Monopole, Wohlstand, Kpaital-Geld-Verzinsungen, Kriegsspiele, Psychospiele,
aufrecht zu erhalten.
Der Mensch selbst, welcher bereit ist, sein Sein als Mensch immer mehr abzugeben,
an dem Menschen Fremdes (Macht, Verwaltung, Sozialsysteme, Arbeitssysteme,
Religiöse Systeme, Sekten-Systeme, Finanzsysteme, Wirtschaftssysteme,
Technologische (KI-)(Soziale) System, diverse neue Führungssysteme,
neu-alte Ideologie-Systeme, Klassenkampfsysteme, Kastensysteme und neue
Scoresysteme).
Technologisch programmierte Lebensempfehlungssysteme und Arbeitsempfehlungssysteme,
welche Lebensmodelle und somit dem Menschsein als Lebensmodell entfernte
Lebensmodelle anbieten, welche immer mehr ein Menschsein verringern sollen.
Indem der Mensch zu einer Art Technologie festangedockte Borg-Drone per
(Smartphone und später Neuro-Implantat), dann umgesetzt wird. Wobei die
(KI-)Technologie dann kein Menschsein sondern ein Maschinensein anstrebt.
Alles, was nicht direkt dem Menschsein direkt dienlich sein wird, um Vorteile daraus
auch für Dritte, mit einem Sinn-Zweck-Nutzen verbindet.
Dennoch wird aber auch die Infragestellung des Menschsein ebenso als
per Forschung durchgeführt, wie die Infragestellung durch den Menschen
selber, welcher aufgrund seiner (vielleicht) fehlenden Menschsein-
Erfahrung und der diversen Menschsein-Formen eine Art Wettkampf der
verschieden erzeugten Menschsein-Systeme sich etablieren wird, weil
nicht alle Menschseinsysteme kompatibel sind mit allen Menschen und
auch nicht mit allen Kulturen auf diesen Planeten - weil die
grundsätzlichen Wünsche zum Menschsein zwar gleich sind, aber die
inhaltliche Ausfüllung nicht überall gleich ist auf der Erde und
und das ist auch heute schon wieder eines der größten Probleme der
Menschheit ist, weil folgende Frage dahinter steht:
Wo kann man noch Leben und Mensch sein, in einem für einen Selbst
kompatiblen Menschsein ? - Und da steht Deutschland bei sehr vielen
auf Platz 1, auch wenn der zukünftige Platz für all diese sehr klein
wird, und hohe Anforderungen stellen wird, an die neuen Kandidaten
des neuen deutschen Menschsein-Lebensmodell, was Deutschland der Welt
als neues Lebensmodell-Produkt, anbieten wird.
- Da bisher niemand selbst entscheiden kann, wo man hineingeboren wird, ist der Umgang mit Dasein und Sein
darin, nur der zeitliche Umgang, bis zu unserem endgültigen Erdenausstieg und der Rückkehr als Energieform.
- Als im Weltall Reisende, sind wir in der Erprobung, ob wir es schaffen, das Menschsein ohne Krieg auszuhalten.
- In der Vergangenheit wurde ein Menschsein oft mit geistigen Religionen und Esoteriken in Verbindung gebracht.
Vehden, Christentum, katholische- / protestantische Kirche, Hindusimus, Buddhismus und Islam -
haben dem Menschsein sehr unterschiedliche Aspekte des Menschseins zugesprochen, in ihren Überlieferungen.
- Das Menschsein wurde sehr oft mit dem Schicksalhaften in Verbindung gebracht, ist teilweise auch heute noch so.
Dabei handelte es sich um den Kampf gegen die Natur oder die Stille der Natur, als abgelegener Ort.
Das Menschsein war noch nicht genug bewusst geistig geboren, um sich ausleben zu können.
- Siegerseitig wurde das Menschsein verstanden als Dekadenz, Korruption, Selbstbereicherung, Verwüstung und Mißbrauch.
Man könnte sagen, Menschsein war dort nur eine Willensgewaltbekundung des Egoismus, einzelner.
Vielerorts war / ist, der Mensch dem Mensch fremd - wie heute auch feststellbar, als Kulturfremdheit.
Und in der Onlinewelt wird diese Fremdheit, trotz aller Kommunikation, weiter vorangetrieben.
- In körperlichen (Natur)Religionen und Naturreligionen, spielte das Menschsein keine große Rolle.
Es wurde wenn dann eher der Bezug Natur und Mensch nur in dem natur-hörigen Sein darin verstanden.
- Die katholische Kirche hat in einigen wenigen Büchern, einen (kleinen) Bezug direkt zum Menschsein beschrieben.
Allerdings ist dies meist reduziert, auf die Beziehung von der Abhängigkeit des Menschen zu ((s)einem) Gott.
Forschung konnte nur festgestellt werden, in Bezug auf die Gläubigen ihre Fragen, in Bezug zum Kathechismus.
Ebenso, das dort meist eine Vermischung zwischen Menschsein und dem Mensch sein Sein vorzufinden war.
- Erste Bücher und Hefte, welche das Menschsein konkret als Begriff so nennen, sind erst seit wenigen
Jahrhunderten für eine größere Leserschaft zugänglich, durch das kirchliche Verlagswesen.
Trotz des Angebotes für die Massen, werden diese Bücher nur von wenigen geordert und gelesen.
- Der Begriff ist selten, auch in heutigen Werken, wird dieser oft mit anderen Disziplinen verwechselt oder eingeschränkt.
- Das zukünftige Menschsein, wird zumindest mehr Möglichkeiten haben, besser vorbereitet zu sein.
Ob dies einzelne Menschseinformen und-oder eine globale Menschseinform dann sein wird, muß sich zeigen.
- Das gegenwärtige Menschsein, wird von der Masse angestrebt, als eines der vielen neuen Menschenziele.
Ganz selten findet man es auch als ein neu formuliertes Menschheitsziel.
- Da man jedoch noch zuwenig darüber weis, haben viele noch ein Orientierungsproblem damit und ignorieren dies noch.
Daher können diese sich aktuell noch zu wenig Vorstellungen machen, über das was es diesen anbietet.
- Die globale Finanzelite, mit den Nationen, hat sich positioniert als Bekämpfer dieses (neuen) Menschsein.
Nicht nur, das diese ihr eigenes Menschsein somit verleugnen und ausschließen wollen, so haben
diese auch den Start des globalen Krieges zur Bekämpfung des Menschsein / Mensch, begonnen -
indem Warren Buffet, als der neue Adolf-Hitler (der alten Finanzindustrie), diesen Krieg als Krieg von
Reich gegen Arm(ut) deklarierte und siegessicher verkündete, das die Reichen diesen Krieg gewinnen werden.
Obwohl dieser wieder nur (indirekt) Hitler seine Volksfrage rausholte: Wollt Ihr den totalen Krieg ?
Wann landet dieser vor einen Kriegsgericht und wird wegen Verbrechen an die Menschheit verurteilt ?
Und in Verbindung mit den Corona(-Impfungen) dieser durch Selbstvernichtung der Armen / Armut began.
- 2019 - Der globale (Welt)Krieg zur Unterdrückung und Rückgewinnung des Menschsein, hat ofiziell begonnen.
STOPA ?
STOPA ? X
Warum verwechseln sehr viele Menschen Glück(lichsein), mit dem Menschsein, als Mensch ?
Leben wir in einer Welt, in der die (Selbst)Lüge die Normalität ist und die Wahrheit das Tabu ?
Könnte in der Gesellschaft Überlebens-Zuverlässigkeit, ein Garant-Faktor, zum erkennen von Menschsein werden ?
- Global gibt es einen Umbruch in der Wahrnehmung des Menschsein, dem versuchen Geld-Macht-Alt-Bestimmende mit
- Global gibt es keine wirklich konkrete Menschseinforschung, als eingetragene Forschung.
Was ist zu beachten, um die Menschseinforschung nicht verkehrt einzuordnen ?:
Die untrigen aufgeführten Bereiche haben auch ihre positiven Seiten -
Hier geht es nicht darum, alles nur mies zu machen, sondern die Knackpunkte der
Unvereinbarkeit zum Menschsein (in diese Bereiche) klar aufzuzeigen, um später
das bessere Verständnis zu bekommen, wie sich das neue Menschsein uns zeigt.
Und wie wir als Mensch(sein-Forscher), damit konfrontiert werden, in unserem
Alltag als Mensch(sein-Forscher) und Wissenserkenntnis Sammelnde.
Keine Alleinzuordnungs-Verwechselung vorzunehmen, mit diesen Bereichen:
- Philosophie (Funktionsreferenz-Wiederkäuerungen von Alt-Philosophen).
- Soziologie (Fehlerhafte Deutungs-Verhaltensformen, von Mensch und Gruppe).
- Theologie (die nun gottlos zweifelnde Religions-Konfessions-Vereinigung der Gläubiger,
welche (sich er)hofft, den alleinigen Anspruch darauf (noch) besitzen zu können).
- Religion (Inbesitznahme als Teller-Suppe- oder Null-Lohn-Ausbeutungswirtschaft).
- Demoskopie (Menschenverachtung und Frageverachtung, als Diskursauftrag).
- Politik (Verkauf von skrupellose, gewissenlose und (schwer)kriminelle
Eigenvorteilsnutzung als Massenvorteil, durch die Vorspielung falscher Tatsachen,
indem Menschen eingeredet wird, das nur der Politik alles gehört, und wer nun was
haben will, muß darum diese (um sein Eigentum und-oder Besitztum zurückzuerhalten)
anbetteln, um das (neu) zu bekommen (was diesem Menschen sowieso schon längst gehört -
Zusätzlich wird die Illussion eines Bürgertums für alle aufrecht gehalten / erhalten).
- Psychologie und Juristik (Mißbrauch am Menschen zur Sklaverei-Aufrechterhaltung
und Suchtverkauf, inklusive der Ignorierung der wirklichen Mißbrauch schaffenden
Systeme und somit externe Täterschuld auf einem Patienten als Selbstschuld-Sündenbock
übertragen - also klassische Ursachenverleugner, somit darstellen).
- Sekten (wo oft ein Messias sich durch Geld- und Sex-Hörige, sich versorgt).
- Arbeit (welche zum Leben zu wenig Zeit und zum Sterben zu viel Schuld hinterlässt).
- Nation (Menschenschlachthaus, getarnt als Geschäftseinheit des Finanz-Kannibalismus).
- Existenz (welche nur die unterste Stufe eines Menschsein anbieten will als Ganzes).
- Soziales (unterwürfiges, würdeloses unterwerfen und Bettelzwang, als neues Menschsein).
- Würde (jeder Mensch bekommt die gleich(wenig)en Rechte, damit jeder mißhandelt wird).
- Biologie (die Materielle Firewall, als Ersatz für suchen, prüfen und gegensichern,
ohne auch nur den Hauch eines Menschsein zu bieten).
- Esoterik (Räucherstäbchen schwingen und Gruppenkuscheln als (Pseudo-konformes) Menschsein).
- Medizin (Welche alles menschliche als nichtmenschliches bekämpft und das Tier zur
Linderung und Heilung anbietet und anbetet, als Tierspritze oder Tierorgan).
- Wie kann man das Menschsein am besten zuordnen, um die Menschseinforschung zu verstehen ?:
- Ich benötige die Erkenntnis zu erkennen (zuzulassen und zu akzeptieren):
- Ich bin ein Mensch.
- Ich bin ein Mensch, auch wenn andere Menschen das verleugnen oder in Frage stellen wollen.
- Du bist ein Mensch, wenn Du ein Mensch bist.
- Ihr seid Menschen.
- Ihr seid Menschen wie ich, auch wenn Ihr Euch anders lebt, zeigt, ausdrückt, verhält.
- Wir alle, die wir uns als Menschen und somit Menschheit sehen, sind und bleiben Menschen.
- Eine Hilfs-Protese macht aus einen Menschen noch keinen Un-Menschen oder Nicht-Menschen
und auch erst recht nicht einen Übermenschen oder Untermenschen.
- Alle Menschen sind (nicht gleich, sondern) Menschen.
- Wir alle besitzen die gleiche menschliche Basis, wenn wir geboren werden oder sterben.
- Ein Menschsein kann sich verändern, weil auch dieses einem Wandel unterliegt.
- Es gibt Zeitbereiche des Menschsein, wo dieses sich konstant, linear, exponentiell
bis logarithmisch sich zeigt.
- Die Nichtlinearen Bereiche des Menschen, sind die Bereiche, wo externe Systemewelten
den meisten (leider meist negativen) Einfluß auf das Menschsein vornehmen, im Mißbrauch
des Menschen, um fremde Interesse und Absichten diesen davon betroffenen Menschen dann
als angeblich seine eigenen Menschsein-Inhalte anzubieten.
Wenn ich als Mensch erkenne, wie dieses abläuft, funktioniert und auch durch mich
sich prüfen lässt - ermöglicht mir dies zu prüfen, ob da auch meine eigenen
Menschsein-Ansprüche sich darüber in (m)einem Menschsein sich verwirklichen lassen.
01) Das globale Menschsein:
- Das Menschsein als ungeliebtes Stiefkind der Religionen und Esoteriken, ist gerade erst wieder
am aufkommen und wahrgenommen werden, in der neuen Welt der Gegenwart, ohne das es den daran
Beteiligten gewahr wurde, das dem so ist.
Daher ist das Interesse an dieser neuen Grundlagenforschung auch aktuell noch etwas geringer,
aber dennoch langsam ansteigend, wie ein Tsunami.
Nur das dieser etwas beseitigen wird, was sich aktuell noch Alt-Macht-Gegenwehr nennt.
Welche bisher durch den Aufbau und der Erschaffung sich zeigte und nun sich immer mehr der
Zerstörung und Neu(er)schaffung sich ausrichtet, wie man dies aus dem Chaos schon lange kennt.
Dies führt zum Verlust von bisher verkaufbarer Sicherheit (erleben wir in der Technologie genauso
wie im Bereich der Weltmärkte, Kontinente, Nationen, Länder, Bezirke, Wirtschaften,
Rechtsysteme, Religions-Konfessionen und (diktatorischen Militärmacht) Regierungen.
Corona ist auch eine Variante, welche dem Menschen die Option mit der Frage zusammen anbietet,
sich seinem Menschsein neu zu stellen, um zu prüfen, wie das eigene Leben nun aussehen soll.
Man könnte sogesehen Corona auch als eine Menschsein-Ordnungsprozeß-Zuordnung ansehen und zuordnen.
Auch wenn man immer mehr den fachistoiden Ansatz dahinter erkennt, welcher sehr Menschsein-
schädigend ist und ausgebaut wird zur (End)Zerstörung alles Menschlichen.
- Aktuell ist ein globales Menschsein kaum wahrnehmbar, weil die Menschheit und die Menschen sich
nicht als Eins und somit nicht als eine Menschheit sich verstehen.
Ein Wechsel der Wahrnehmung als Weltvolk oder Erdvolk oder Summe aller Erdmenschen, könnte dies
vielleicht noch verändern.
Die Digitalisierung mit ihren vielen Andockmöglichkeiten hat dies bisher (auch) nicht geschafft.
- Viel zu oft wird das Menschsein nur fehlerhaft mit der Existenz des Menschen(tieres) verbunden.
- Der Mensch verliert sich immer mehr in der Zuordnung ein eigenständiger Mensch sein zu können.
- Technik entzieht dem Menschen immer mehr sein Menschsein - der Funktions-Mensch als neue Funktion.
- Der Mensch baut sich in der IT-Technikwelt selbst nach, um sich selbst bequem darüber abzuschaffen.
- Die neue Menschheit enthält keine Menschen mehr, weil diese jetzige Menschheit die letzte ist,
die noch mit einem bio-natürlichen Menschen hantiert - alles Menschliche wird künstlich ersetzt.
Oder soll durch implementierte / injizierte Nano-Technologie, fremdkontrolliert werden und somit
ein noch möglichen Anteil am Menschsein, radikal entfernen oder sogar auslöschen.
- In körperlichen (Natur)Religionen und Naturreligionen, spielte das Menschsein keine große Rolle.
Es wurde wenn dann eher der Bezug Natur und Mensch nur in dem natur-hörigen Sein darin verstanden.
Die lebendige Verbrennung / angeordnete Tötung von Menschen ist und war immer nur der Ausdruck
des endgültigen Verlust des eigenen und fremden Menschsein und somit der Akzeptanz des Menschen..
- Das Menschsein der Vergangenheit wurde oft verbunden mit geistigen Religionen und Esoteriken.
Vehden, Christentum, katholische- / protestantische Kirche, Hindusimus und Islam - haben dem
Menschsein sehr unterschiedliche Aspekte des Menschseins zugesprochen, in ihren Überlieferungen.
- Das frühere Menschsein wurde sehr oft mit dem Schicksalhaften in Verbindung gebracht, heute stellen
wir fest, das das neue Menschsein (die eigene freie Entsheidungsmöglichkeit) wieder durch dieses
alt-ohnmächtige Menschsein des einzelnen Menschen, heute wieder als neue Ohnmächtigkeit etabliert
wird, durch die alten Mißbraucher.
02) Globale Menschseinforschung:
- So wie die Fragenforschung eigentlich alle Felder in die Hosentasche steckt, so steckt auch die
Menschseinforschung, alles zum Menschen in sich rein und trägt dies mit.
Man könnte sogar sagen, die Menschseinforschung kannibalisiert längst die einzelnen Disziplinen,
durch ihre übergeordnete Ontologie-Bereichsmacht, als Ontologie-Aufsteiger.
- Global gibt es keine wirklich konkrete Menschseinforschung, als eingetragene Forschung.
- Eine konkrete Globale Forschung dazu gibt es bisher nicht - wenn ist diese aktuell in Konfessionen gefangen.
Die Hauptreligionen der Welt, bieten kleinere Ausschnitte an in ihren Universitäten.
03) Deutschland und Menschsein:
- Durch die Teilung war auch das Thema Menschsein ein sehr gespaltenes, welches sich auch mit der
Wiedervereinigung nicht vereinigt hat - Ost und West sprechen verschieden über das Thema / den Begriff.
- Der Westen verortet diesen immer noch mehr religös-konfessionell, als Gottesfragen oder Kathechismusfragen.
- Der Osten mit seinem Menschenbild, geht zum Teil in diesem Menschenbild mit darauf ein, als Menschenfrage.
- Erste Hefte / Bücher zum Menschsein, finden sich erst seit wenigen Jahrhunderten, die für eine größere
Leserschaft, durch das kirchliche Verlagswesen, zugänglich wurden.
- Selten haben private Autoren was zum Thema Menschsein (auch als Buchtitel) geschrieben.
- Der Begriff ist selten, auch in heutigen Werken, weil dieser oft auch mit anderen Disziplinen
(Theologie, Soziologie, Demoskopie, Esoterik) nur verwechselt wird oder eingeschränkt ist, vom Umfang
oder die Suchmaschinen den Begriff trennen zu "Mensch sein" und damit andere Ergebnisse zeigen.
-
04) Menschseinforschung in Deutschland:
- In dem Bildungsministerien und -instituten, ist dafür noch keine eigenständige Disziplin vorhanden.
- Die ersten in Büchern nachlesbaren Inhalte dazu gab es in Deutschland, schon wegen dem Begriff selbst.
Es gab Ansätze, mit dem Mensch sein Bewusstsein alleine eine Art Menschsein zu deklarieren.
-
- Die katholische Kirche hat in wenigen Büchern, einen (kleinen) Direktbezug zum Menschsein behandelt.
Allerdings ist dies meist reduziert, auf die Beziehung von der Abhängigkeit des Menschen zu Gott.
Dadurch findet man wenn dann oft auch nur den Alltag des Religionsgläubigen, im Menschsein verortet.
Forschung konnte nur festgestellt werden, in Bezug auf die Gläubigen ihre Fragen, in Bezug zu Kathechismus.
Ebenso, das dort meist eine Vermischung zwischen Menschsein und dem Mensch sein Sein vorzufinden war.
04) Fragen (zu Menschsein-Fragen) in Deutschland:
-
-
05) Was will die Menschseinforschung(.de) ?
-
-
06) Was will Menschseinforschung.de erreichen ?
- Etablierung der Menschseinforschung(.de) an sich, bei den Menschen, als neues Angebot zu dem Menschen.
- Mitbeforschung und Begleitung der Menschseinforschung, auch schon durch die an uns mit angebundene
Fragenforschung(.de), der Antwortenforschung(.de), der Gesellschafts- und Kriminalverbrechensanalyse.
- Grundsätzliches zum Menschsein:
- Das Menschsein sollte wieder dem Mensch zugehörig gesetzt werden und sein.
- Ein Mensch, der sich im Menschsein (er)leben will, sollte auch als Mensch von den Menschen akzeptiert werden (können).
- Wer ordnet was zum Menschsein zu ?
- Wie lebt sich ein Menschsein ?
- Irrtümer zum Menschsein (in der Gesellschaft zu beseitigen / auflösen):
- Das Menschsein ist nur was für Menschen.
Der Mensch erwartet und dressiert die (häusliche, domestizierte) Tierwelt und
die elektronische Welt genauso, wie den Menschen und etabliert so in diesen Welten
und Teilhabenden, dieselben Aspekte im Umgang zum Menschsein, wie zum Menschen selber.
- Menschsein ist nur katholischen Christen erlaubt.
Eine Aussage, die katholische Priester und katholische Autoren machten, um das
Menschsein nur alleinig dem Christentum zuzuordnen und darüber zu verwalten.
- Menschsein ist nur was für Aussteiger, Betagte und Jüngere.
Menschsein betrifft alle Menschen und kann auch durch alle Menschen (er)lebt und-oder gestaltet werden.
Das einzigste, was sich dabei unterscheiden kann, wäre die tiefe der Erfahrbarkeit
- Menschsein ist wie Glück, nur eine Frage des Alters.
Glück - auch eine Frage des Alters
- Menschsein nur als eine Frage des Glücks ?
- Menschsein nur als Ärger, natürliche Angst ?
- Menschsein als abnormität zum Menschen und seinem Sein ?
-
Wie ordnen bisherige Religionen und Konfessionen dies zu ?
(zumeist die Christentum und historisch zuerst katholische Kirche(n)
Die körperliche Form ist die Lebenslust bis Lebensqualität im Materiellen.
Die geistige Form ist die Suchfindung nach etwas, was sich Spiritualität des Seins nennen könnte.
Die körpergeistliche Form ist die des Arbeitens, um zu dienen.
Das geist-körperliche geht meist in den Entzug des (körperlich-)materiellen, weil das Geistige den höheren Einfluß gegenüber dem Körper hat.
Spiritualität des
Der Mensch im Kampf und Selbstbehauptung gegen Gesellschaft und deren Vorgabe, des rein funktionellen Mitgesellschafters, als entmenschlichter Pseudobürger.
Die Selbsbehauptung und die Auseinandersetzungen mit erkannten Pseudozuständen des Seins (, etwa ein Gläubiger, Bürger, Arbeiter oder Mensch zu sein).
Bringen den Menschen dazu, sich wieder seinem Sein und dem Sein aller (Menschen) zu widmen.
Das Menschsein stirbt durch den Entzug des Seins -
  Durch den Entzug der materialisierten Zeitfrage und Daseinsfrage stirbt, das Sein des Menschen.
Wer dem Menschen sein Menschsein entzieht, setzt den Tod von Frage und Antwort und dem Tod des Menschen, vorraus.
Wer dem Menschen das entzieht, was dieser noch unter einer Antwort versteht, der macht den Menschen wirkungslos.
Die Menschseinforschung erforscht und beforscht, wie sich der Mensch sich sein Menschsein sichert und wie die Umwelten damit umgehen !
Das Menschsein beginnt erst, wenn man erkennt, das die Antwort selbst eine Lüge der Illussion ist, die nur von historischen Priestern und dummen und faulen, aber frechdreisten, Machtmenschen erschaffen wurde.
Dipl.Ing.Ing. Bernd Letz 2020-10-08
01) Die globale Frage-n (und Forschungen):
- Global gibt es keine wirklich konkrete Menschseinforschung, eher nur Findungs(ver)Suche(n) auf wirtschaftstechnischer Fragenbasis.
- Die Verortung als große Frage-n alleine reicht schon lange nicht mehr aus.
- Die Welt sendet seit über hundert Jahren ihre schweren und heiklen Fragen direkt nach Deutschland, zur Prüfungsbearbeitung.
Trotz dieser Umstände gab es nie eine konkrete Menschseinforschung, immer nur eine Behandlung und Bedienung für Fremde.
- Fragen der Welt, werden in Deutschland und oft auch hier in Berlin, weltweit zuerst angenommen, inhaltlich bearbeitet
und die Ergebnisse daraus danach rückgewandelt und rückgesendet, in die Quellsprache und Quell-Land, aus der diese kam.
- Deutschland wurde die offizielle Zuordnung, das Land der Frage zu sein, genauso wie das weltweite Fragenland Nummer Eins zu sein,
immer wieder verweigert, um die Fragen, welche daraus resultieren, zu verdammen, zu knechten und sogar die Träger zu töten.
- Einige der globalen Fragenträger sind tod, gemordet, immer noch auf der Flucht, im Asyl oder anders zum Schweigen gebracht.
Diejenigen, die man heute Sprechen lässt, sind meist fern der Gegenwart und Wirklichkeit, aber medienpolitisch gut dressiert.
- Die großen IT-Konzerne und deren Aktienhaltende haben ein großes Interesse daran, die Angelsächsische Sprache als Sprache der
Fragen zu etablieren, ohne zu erkennen, daß die Fragedenkfehler in der Angelsächsische Sprache selbst liegen.
Selbst diese (fast leere) Domain hat täglich > 2000 Anfragen, ob es hier was neues gibt - aber man (ver)leugnet die Anfrage.
Zusätzlich haben diese die Satzlänge und somit die Fragenlänge soweit runter reduziert, um nur noch ganz einfache Fragen
(mit hoher Fehldeutigkeit) zu erzeugen, damit die Angelsächsische Sprache als Pseudofragensprache positionierbar wird.
- Global werden die geistigen Insolvenzen (und somit auch die vielen Frageninsolvenzen) immer mehr offensichtlich -
Assistentensysteme, welche eine Künstliche Intelligenz als KI vorgauckeln, obwohl diese nur Fulltablescans machen,
als Zeichen der Komplett Inkompetenz, der Schwerkriminellen Kinder-Industrie, retten da auch nichts mehr.
- Die wirkliche Machtsprache der Welt ist Deutsch und daher sprechen wirklich wichtige Funktions- und Amtsträger auch Deutsch.
Denn diese wissen um den wirtschafts- und machtpolitischen Wert der auf deutsch gesprochen und geschriebenen Frage.
Der dortige Aufstieg bedingt, daß dies als Wissen gewusst wird, auch wenn dies nicht in der Stellenbeschreibung steht.
- Nur die Deutsche Sprache ist als einzige Sprache weltweit geeignet, eine vollqualifizierte Frage richtig zu erstellen.
02) Deutschland:
- Die Frage in Deutschland ist oft behandelt, wie ein Stiefkind - nur beim (Ver)Kauf als Produktkaufnachfrage noch geduldet.
- Die großen (USA-)Onlinekonzerne sammeln alles an Fragen in Deutschland ein, für ihre sterbenden Dinosauerier.
- Deutschland ist das Land, mit der höchsten Manipulationsrate und Verbrechensrate, an der Frage und den dazu
verbundenen Menschen - daher ist es für den Rest der Welt auch so schwer verstehbar, was hier wirklich abläuft.
- Nachdem diese Domain geordert wurde, wurde dieser Domainservice-Provider, von den Amerikanern aufgekauft,
was dazu führte, das Sie als hier Ankommende nur diesen Text und nicht mehr lesen können, denn durch diese Aktion
fand ein Wechsel von Terrorismus zu Inhaus-Administrativen direkten Datenzugriff statt, der extern kaum anzeigbar
wird und mir als Forschenden die Möglichkeit entzog, Online mit meinen Forschungsdaten selbst Geld zu verdienen !
Da die englisch-amerikanischen IT-Konzene flott sind, im entwerten von anderen ihren Daten und diese nicht fürs
eigene Geldverdienen brauchen, sondern um ihre maroden Datenmüllhalden-Dinosaurier, weiter betreiben zu können.
03) Menschseinforschung in Deutschland:
- Das weltweite Fragenland Nummer Eins zu sein, aber ohne eigene Menschseinforschung, stand in direktem Widerspruch.
- Das Ziel war es dem Fragenland Deutschland eine eigene Menschseinforschung zu geben, statt weitere schlechte Ratschläge.
Mit der eigenen Menschseinforschung (als Grundlagenforschung) fängt in Deutschland dies somit erst jetzt richtig an.
- Demoskopie (die Fragenverachtung, per Diskursaufträge) war kein geeigneter Kandidat und diese wäre nur
ein minimal sehr sehr kleiner Bereich der Menschseinforschung und ist rein machtpolitisch-kommerziell ausgerichtet.
- Schwierige Fragen der Welt, landen in Deutschland / Berlin, zuerst, werden inhaltlich bearbeitet
und die Ergebnisse daraus danach rückgewandelt in die Quellsprache / Quell-Land, aus der diese kam.
- Deutschland als das Land der Frage, seit knapp 300 Jahren, ohne Menschseinforschung - Nun hat es eine eigene und freie.
- Deutschland als das Land mit der historisch und jetzt immer noch heikelsten Frage der Welt, braucht jede Fragenhilfe.
- Die Flut der vielen Neuankömmlinge, als Grundbasisfragende, sollten die neue Sammlung aller Grundfragen eröffnen,
um die großen Forschungsinstitute und Machtpolitik dann als neue Besitzer und Herrscher zu positionieren.
- Diesen Neuankömmlingen hat man schnell klargemacht, das man in Deutschland keine (vielen) (Menschen)Fragen mag.
- Der nächste Versuch, ist das Projekt Corona, um die Antworten und Menschseinsfragen technologisch einzusammeln -
welches kombinierbar ist mit sehr vielen weiteren (globalen und nationalen, altbekannte KZ-)Experimente.
Und das alles nur, um die 7-te, nächste große Weltkriegs-Schuldfrage zu kreiren, über Deutschland.
- Wer sich in Deutschland der Menschseinforschung widmet, wird mit einem hohen Verarmungsrisiko konfrontiert.
- Die Menschseinforschungsfördernden kommen nicht mehr aus den Altwelten der Forschungen und Forschungswelten.
04) Fragen (zu Fragen) in Deutschland:
- Deutschland als das Land, was bildungsmäßig am meisten um die Frage rumredet oder schweigt, statt direkt zu fragen.
- In Deutschland wird aus vielen Fragen ein völlig unnötiges Staatsgeheimnis gemacht, um Minderwertigkeit zu erzeugen.
Gibs für diese Arbeitsstelle auch (noch) ein Gehalt ? Wie hoch ist das Gehalt ?
- Denker ohne Fragen - Das will man zwar, aus vielen Bequemlichkeiten - ist aber in Notfällen und Notstand heikel.
- Aberziehung der Fragefähigkeit in Kindergärten, Schulen, Universitäten, auf der Arbeit und in Religionen, ist Alltag.
- Die Fragefähigkeit der (volljährigen) Kleinkinder reicht nicht aus zum überleben und angehen der heutigen Probleme.
- Die Frageunfähigkeiten, äußern sich immer mehr in der Art und Weise, wie die Wirtschafts-Arbeitswelt dies erlebt.
Auch wenn die Anzahl der irrenden, ver(w)irrenden und unpassenden Fragen ansteigt.
05) Was will die Menschseinforschung(.de) ?
- Grundsätzlich erst mal die Rettung des Fragezeichens und des Leerzeichens als Abstand vor diesem, damit dies nicht
weiter nur als billiger Wortanhang mißbraucht wird, sondern wieder für sich selbst, selbstbewusst, stehen kann.
- Wechsel vom dummen Anwender zum meisterlichen Könner - für alle in Deutschland - was die Frage(n) angeht.
- Mithelfer zu sein, bei der Wiederherstellung der zukunftsfähigen Fragefähigkeiten zu werden und (dabei) zu sein.
- Das Alles-aus-einer-Hand-zur-Frage als Konzept, des Fragenforschers Dipl.Ing.Ing. Bernd Letz hilft dabei.
- Europas größte Fragendatenbank, der Fragenservice.de und Fragesuche.de ist ein erster Schritt dazu.
- Positionierung von Deutschland als das was es ist - durch uns selbst - nicht als Vorgabe von Besatzern / Vasallen.
- Anerkenntnis und Bekenntnis, zu den neuen Welt-Grundlagenforschungen, als das neue (Ver)Einende:
- Menschseinforschung - Anwortenforschung - Menschseinforschung.
- Diese(s) als direkte Folge, Wirkung und Konsequenz davon und daraus.
- Die Frage ist fast überall mit drin und somit das wesentlich verbindende Element, was wir weiter erforschen (müssen).
- Wo andere Disziplinen immer mehr verlieren, gewinnt die Frage immer was, selbst wenn es nur ein Kleingewinn ist.
- Die Frage zur Frage zu unterstützen, trotz allen Schlecht-/Zerredens und Schlechtsprechens oder verschütten wollens.
- Die heutige Gegenwart hat die Frage wieder rausgeholt als neues Angebot an die Menschheit: Wie wollt Ihr Leben ?
- Daher sind alle Fragen als neue Grundlage der neuen Weltgundlagenforschung, neu zu beforschen und zu erforschen.
- Die Erkenntnis, das uns Antworten nicht in der Frage weiterhelfen, ist das Ärgerlichste, was die Gegenwart uns aufzeigt.
- Wenn so viele Menschen miteinander kommunizieren sollen, so benötigen diese Richtige- und Vollqualifizierte Fragen.
- Corona ? Könnte ein Angebot sein, wird jedoch nicht, von jeden als Angebot der Frage, erkannt.
- Schlechte und unpassende Fragen haben schon viele Kriege ausgelöst und Massenmord legitimiert -
die Menschseinforschung kann dagegen ein Weg zum Frieden sein, durch die richtige Frage zur richtigen Zeit.
06) Was will Menschseinforschung.de erreichen ?
- Forschung soll nicht trockene Eliteklientel-Informationen anbieten, sondern für alle was angenehm nützliches.
- Akzeptanz, Respekt, Achtung vor der Frage(nforschung), wird dazu erwünscht und benötigt.
- Grundsätzliches zur Frage:
- Wer das Ammenmärchen glaubt, eine Frage sei immer kostenlos und immer stellbar - der sollte wissen:
Eine Frage ist NIE kostenlos oder ohne Preisschild - sie kostet immer was.
Beginnend beim Lebewesen und teilendend bei dem, was die politischen Konzerne uns schon seit Jahren zeigen.
- Wer glaubt, eine Wirtschaft sei ohne Fragen zu betreiben - hat von Wirtschaft kein Verständnis.
- Deutschland ist das Land der Frage - Frageverleugner sind somit nicht als Deutsche kulturell zuordenbar.
- Ein Anwender einer Frage zu sein, heißt nicht automatisch auch in der Erforschung dieser zu sein.
- Ein Anwender einer Frage zu sein, heißt nicht automatisch auch im Vollverständnis der Frage zu sein.
- Ein Anwender einer Frage zu sein, heißt nicht automatisch auch ein guter Fragender zu sein.
- Ein Anwender einer Frage zu sein, heißt nicht automatisch auch ein guter Befragter zu sein.
- Deutschland ist nicht das Land der Antworten, auch wenn hier viele Fragen gestellt werden.
- Berlin wird international als die (Zukunftswelt)Stadt, zu den Frageinhalten und der Frage offiziell zugeordnet.
- Eine Antwort enthält keine Frage - Und eine Frage enthält auch nicht automatisch eine Antwort.
- Wer glaubt, eine Frage wird / soll, immer nur zu einer Antwort führen, der wird hier enttäuscht.
- Ein Mensch ist tötbar, aber (s)eine Frage nicht - denn diese kann nur temporär unterdrückt werden.
- Das Universum ist nicht der Sitz aller Fragen - hier irren Religion(en) genauso wie die Esoterik(en).
- Keine Zeit (mehr) zum Fragen fragen ? Die Infragestellung als erste Frage, um besser zu fragen ?
- Menschseinforschung:
- Die Menschseinforschung(.de) wurde von einem Deutschen Berliner ins Leben gerufen -
Dipl.Ing.Ing. Bernd Letz, am 2017-11-06.
Über eine Million Jahre global und über 300 Jahre in Deutschland kam keiner darauf ?
Warum kam dann der darauf, den viele als unfähig deklarieren in Deutschland ?
- Darum ist jedes Jahr der 6-te November der Tag der (deutschen) Menschseinforschung.
- Die deutsche Menschseinforschung(.de) kümmert sich um Fragen, auf deutsch / denglisch / asyldeutsch.
- Diese sammelt seit sehr vielen Jahren ( > 30 ) schon sehr viele Fragen, welche heute nicht im Internet drin sind.
- Diese ist vollfragenfit, um einen Anfragenden schneller weiterhelfen zu können, was die Frage angeht -
Das liegt auch daran, das die Menschseinforschung(.de) auch zum Alles-aus-einer-Hand-zur-Frage als Konzept,
des ersten wirklich deutschen Fragenforschers Dipl.Ing.Ing. Bernd Letz, gehört,
welcher den privat und menschlich erfolgreichsten Fragenservice(.de) der Welt besitzt, als Frage(n)problemlöser.
- Die Menschseinforschung ist in Deutschland immer noch nicht als Forschung anerkannt.
Die Verweigerungshaltung dies zu tun in der deutschen bildungspolitischen Welt ist noch groß.
Fördergelder für / in diese(r) zu bekommen ist daher immer noch eine Unmöglichkeit und echte Schande,
was das angebliche Bildungsland Deutschand angeht, was händeringend um seine Zukunft ringt.
Daher finden Sie diese vielen, neuen, Wörter auch nicht in den Nachschlagewerken, als reguläre Wörter,
was sehr hart und deutlich zeigt, wie die Frage, die Antwort und das Menschsein, hier diskriminiert wird.
- Diese Forschung geht weiter als andere Forschungen, schon wegen ihrer Grundlageneigenschaften.
- Dies ist nötig, weil die Menschseinforschung eine der 3 neuen Weltgrundlagenforschungen ist.
- Ergebnisvorgabefrei und finanziell unabhängig, ist nur diese Forschung wirklich eine Bereicherung.
- Unsere (oft richtigen) Fragen sind weit mehr, als die (reduzierten und somit oft diskriminierten und
mißhandelten bis verleugneten) Fragen, welche in anderen Forschungsbereichen noch geduldet sind.
- Wir geben jeder Frage ein würdiges und respektvolles Zuhause in unserer Menschseinforschung(.de).
- Wer ist hier verkehrt ?
- Wer hier nur (wissen(schaftliche) Antworten oder Klaubares sucht, ist hier verkehrt.
- Wer glaubt, es sei schon alles zur Frage erforscht worden - sagen wir nur eines: Geh in Frieden.
- Fragenmörder ( Menschenmörder) sind hier nicht erwünscht.
- Wissenschaft ist unscharf, daher reicht die Wissenschaft als Faktenbeschaffungsmaßnahme allein nicht aus.
- Wer nur in Diskurse-n denkt und lebt. Denn hier gilt die Diskussion vorherrschend, nicht der Macht-Diskurs.
- Antwortenfetichisten, sind hier eigentlich verkehrt, denn diese können nicht mit ihren gewünschten Inhalten
in Verbindung gebracht werden, da wäre eher unsere AntwortenForschung.de etwas für diese Suchenden.
- Rassisten gegen die Frage, oder welche die Frage nur rassistisch handhaben wollen, sind hier verkehrt.
Denn meist steht hinter jeder Frage auch ein Lebewesen - also, wer die Frage verachtet, verachtet auch Mensch,
Tier, Pflanzenwelt, die Dingewelten und somit alles andere Lebende und Natürliche.
- Wer die Frage nicht als Frage ansehen will - der respektiert den Menschen nicht.
- Wer gerne nur um die Frage herumredet oder verleugnet, wird hier nicht glücklich auf diesen Seiten.
- Anforderungen an die Leser:
- Wer die Inhalte auf Menschseinforschung.de und die Menschseinforschung an sich, verstehen will, sollte wissen,
um das zu schaffen, muß man in der Lage sein, jede Frage ernst zu nehmen und zu respektieren.
Darum, wie stehen Sie zu Ihren Fragen und den Fragen der anderen an Sie ?
- Die Menschseinforschung und das Alles-aus-einer-Hand-zur-Frage Konzept steht NICHT zum Verkauf,
auch nicht zur Verschenkung - daran ändern auch nichts die Morddrohungen mir gegenüber.
Oder wie frechdreist-dumme Arbeitgeber es von mir verlangten, um dort einen schlechbezahlten
Nichtfragenstellen-Job zu bekommen, dies alles rechtlich kostenlos und geschenkt diesen zu überlassen.)
(Ich bezeichne das wie das Strafgesetzbuch - Vorsätzlich geplanter Raub, mit Gegenwehr).
gez. Dipl.Ing.Ing. Bernd Letz - Fragenforscher(.de) und Initiator der Menschseinforschung(.de)